৩-১ জয়, ৯ গোল-১৩ হজম: গিফুর লেজারে বাংলাদেশ হকির অসম্পূর্ণ ব্লক

৩৭তম মিনিট। বল ইন্দোনেশিয়ার ডি-এ ঢোকার আগেই বেঞ্চের দিকে চোখ চলে গিয়েছিল—সেখানে যিনি বসেছিলেন, দেড় বছর ধরে জাতীয় দলের কোনো তালিকায় তাঁর নাম ছিল না। রাসেল মাহমুদ জিমি ফিরে এসে ফিল্ড গোল করলেন, স্কোরবোর্ডে তখন ৩-০। এই একটি গোল পরের কয়েক ডজন প্রশ্নের দরজা খুলে দেয়, কারণ বাংলাদেশের আক্রমণ আসলে কতটা পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর আর কতটা ওপেন প্লের ওপর দাঁড়িয়ে—গিফুর এই ম্যাচটাই তার প্রথম সৎ পরীক্ষা।

আমার মনে পড়ে ২০১৭ সালের কথা। ঢাকার ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ চলছিল, আর আমি টিভি ডেস্ক ছেড়ে ফেসবুক লাইভে নেমে গিয়েছিলাম। দুই ম্যাচে নয়টি পেনাল্টি কর্নার হজমের হিসাব কষে, তিনটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল পাশে রেখে, এক সাবেক জাতীয় ড্র্যাগ-ফ্লিকারকে ডেকে খোলা প্রশ্ন রেখেছিলাম—হাই প্রেসে দুই ফরোয়ার্ডে যাওয়াটা কি আত্মহত্যা? শো-তে গড়ে ১৪ হাজার ভিউ এসেছিল। ক্রিকেটের মাপে তা কিছুই নয়, কিন্তু প্রমাণ হয়ে গিয়েছিল যে হকিও ডিজিটাল দর্শক ধরে রাখতে পারে। ওই বছর থেকেই আমি সোজা ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে পেনাল্টি-কর্নার ম্যাপ, টাইম-স্ট্যাম্প ক্লিপ আর খোলা প্রশ্ননির্ভর এক্সপ্লেইনার লিখি।

মাঠের বাইরের হিসাবটা সাজিয়ে নিই। গিফু, জাপান। পুরুষদের হকি, এশিয়ান গেমস। টায়ারটা স্পষ্ট করে বলি—এটি এশিয়ান গেমস, এএইচএফ কাপ নয়, জুনিয়র এএইচএফ কাপ নয়, হকি ফাইভস এশিয়া কাপও নয়। বাংলাদেশের সিনিয়র বিশ্বকাপ নেই, অলিম্পিক নেই, এশিয়ান গেমসের পদক নেই। ওই লাল রেখাটা মনে রাখলে এই টুর্নামেন্টের প্রতিটি ফলাফল ঠিক জায়গায় বসে যায়।

গ্রুপপর্বে চার ম্যাচ। প্রথমে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, তারপর জাপানের কাছে ১-৬, তারপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, সর্বশেষে ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। চার ম্যাচে বাংলাদেশের পক্ষে ৯ গোল, বিপক্ষে ১৩। এই চার ম্যাচকে একটা চেইনের চারটি ব্লক ধরলে লেজারে জমা হয়েছে মাইনাস চার। আর পাঁচ নম্বর ব্লকটিই সবচেয়ে ভারী—২৮ সেপ্টেম্বর, ভারত, যে দলটাকে ম্যাচ-পূর্ব প্রতিবেদনেই শক্তিশালী বলে চিহ্নিত করা হয়েছে।

দর্শকের প্রশ্নটা আলাদা। এশিয়ান গেমসের হকি ঢাকার স্ক্রিনে কোন ফিডে পৌঁছায়, কোন প্ল্যাটফর্মে কেবল স্কোরলাইন পৌঁছায় আর কী কিছুই পৌঁছায় না—সেটা নিজেই একটা লেখার বিষয়। ২০২২ সালে নতুন ফ্র্যাঞ্চাইজি ফরম্যাটে হকি টেলিভিশনে ফেরার পর আমাদের অভ্যাস বদলেছে: প্রশ্নটা এখন ফিড নিয়ে, দল নিয়ে নয়। এশিয়া কাপ নতুন ফিডেই ঘরে ফিরেছিল; গিফুর এশিয়ান গেমস কোন ফিডে ফিরছে, সেটা অবশ্য এই প্রতিবেদনে নেই।

এবার টেপ চালাই। চার ম্যাচের ছোট ল্যাব, নমুনা সীমিত—তবু সময়রেখাটা পরিষ্কার। ১১তম মিনিটে প্রথম গোল। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়। ৩৭তম মিনিটে তৃতীয়। ৪৮ মিনিটে এসে ম্যাচের ফল কার্যত নিষ্পত্তি।

দুটি গোল যাঁর, তিনি আমিরুল ইসলাম। তাঁর নামের পাশে একটা লেবেল আছে—পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট। এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। প্রতিটি গোল কীভাবে হয়েছে—ড্র্যাগ, পুশ, নাকি রিবাউন্ড—মূল প্রতিবেদনে আলাদা করে লেখা নেই। তাই আমাকে অনুমান করতে হচ্ছে: প্রথম দুই গোল পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকেই এসেছে, কারণ স্কোরার নিজেই সেট-পিস স্পেশালিস্ট এবং তিনি ম্যাচে দুবার বল জালে পাঠিয়েছেন। এটা অনুমান, ঘোষিত সত্য নয়।

তবে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য হলো যা নেই: পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে বা খেয়েছে তার হিসাবও নেই। প্রক্রিয়ার তথ্য ছাড়া ফলাফল একটা অসম্পূর্ণ ব্লক—সেটা বিশ্বাস করা যায়, যাচাই করা যায় না।

জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটাই এই লেখার একমাত্র পরিষ্কার ওপেন-প্লে সংকেত। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে এসে ম্যাচে বল জালে পাঠাচ্ছেন—এটা ছোট ঘটনা নয়। আক্রমণ পুরোপুরি সেট-পিসে আটকে নেই, এই তথ্যটা দলের জন্য বড়। সমস্যা হলো, এক গোলের নমুনায় কেউ সিদ্ধান্তে পৌঁছায় না।

উল্টো দিকটা কম দামে ছাড়া যায় না। ৩-০ এগিয়ে থাকার পরও বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করেছে, যা ফাতুরের স্টিকে গোলে পরিণত হয়। এগিয়ে থাকার পর প্রতিরক্ষার ঘনত্ব এভাবে ফাঁকা হয়ে যাওয়া ছোট দলের চেনা লক্ষণ; শক্ত প্রতিপক্ষের কাছে এর দাম অনেক বেশি। গ্রুপপর্বের আগের দুই ম্যাচে কোরিয়া ও জাপানের কাছে ৫ ও ৬ গোল হজমও একই গল্প বলে: প্রতিরক্ষা এখনো নিজের ঘর পরিষ্কার করতে পারেনি।

এখন সেই প্রশ্ন, যা একটা ভালো বিশ্লেষণের কষ্টও স্বীকার করা দরকার—টানা দুই জয় কি প্রত্যাবর্তনের প্রমাণ? হেডলাইনটা সঠিক, কিন্তু প্রতিপক্ষের স্তরটা আলাদা করে দেখতে হবে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের গায়ের জোরে নয়। আরও কড়া করে বললে, এই দুই জয় গ্রুপের দুই দুর্বলতম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এসেছে। ওকে উত্থান বলার জন্য আরও তথ্য দরকার—যেমন একটি স্থায়ী পজেশন স্ট্রাকচার, বা শক্তিপ্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কর্নার প্রতিরক্ষায় দৃশ্যমান উন্নতি। দুটোর কোনোটাই এখন প্রমাণিত নয়।

দ্বিতীয় পাল্টা যুক্তিটা কর্নার-নির্ভরতা নিয়ে। অনেকেই বলেন, এক স্পেশালিস্টের ওপর দাঁড়ানো দল ভঙ্গুর। তত্ত্বগতভাবে ঠিক, বাস্তবে বিদ্রূপজনক—কারণ নিচু র‍্যাঙ্কের এশীয় দলগুলো টিকে থাকে ঠিক হিসাব করা সেট-পিস দিয়েই। জাপান বা কোরিয়ার মতো শারীরিক দলের বিরুদ্ধে পেনাল্টি কর্নারই সবচেয়ে সস্তা গোল। তাই আসল প্রশ্নটা 'আমিরুলের ওপর নির্ভরতা ভালো না খারাপ' নয়; আসল প্রশ্ন—ভারতের ফার্স্ট রাশার যখন পুশটা নষ্ট করবে, তখন বাংলাদেশের পরিকল্পনা বি কোথায়?

তৃতীয় ব্যাপারটা কাঠামোগত। চার ম্যাচের লেজারে ৯ গোল-১৩ হজম মানে দুই জয়ের উজ্জ্বলতাও দলটাকে গ্রুপের নিচের সারি থেকে উপরে তুলতে পারেনি। শক্ত দলের বিপক্ষে বলের দখল কমবে, সার্কেল এন্ট্রি কমবে; তখন যে কাজটা টিকে যায়, সেটাই আসল সামর্থ্য। এই টুর্নামেন্টে সেটা এখনো দেখানো হয়নি।

২৮ সেপ্টেম্বরের ভারত ম্যাচ তাই ফলাফলের চেয়ে বেশি কিছু—এটা একটা রিগ্রেশন টেস্ট। ভারতের সার্কেল এন্ট্রি ও পেনাল্টি কর্নারের গতি আটকাতে না পারলে গিফুর লেজারে পাঁচ নম্বর ব্লকটাও নেতিবাচক সংযোজন হবে। আর যদি আটকানো যায়, তাহলে বাংলাদেশ অন্তত একটা প্রক্রিয়াগত প্রমাণ দিতে পারবে, যা এই চার ম্যাচের সংক্ষিপ্ত ফলাফল-হিসাবে কোনোদিন উঠে আসেনি।

খালি স্টেডিয়ামেও ভরা আর্কাইভ থাকে। গিফুর স্কোরলাইন মাসখানেকের মধ্যে কারো মনে না-ও থাকতে পারে, কিন্তু ম্যাচ শেষে যে তিন-চারটি প্রশ্ন খোলা থাকে—কর্নার রুটিন, স্ট্রোক প্রতিরক্ষা, ওপেন-প্লের নির্ভরযোগ্যতা—সেগুলোই পরের চক্রের প্রকৃত সম্পদ। আর্কাইভই সেই জায়গা, যেখানে দর্শক এখনো দাঁড়িয়ে থাকে; আর এশিয়ান গেমসের হিসাবে হকি দর্শকের জন্য সেটাই যথেষ্ট।