বুমরাহর ওডিআই বাদ: লেজারে লেখা তিনটি তারিখ

২০১৭ সালের ১২ আগস্ট, কামালাপুর। মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম আবাহনী লিমিটেড অনূর্ধ্ব-১৬, স্কোরলাইন ২-১। গ্যালারিতে তখন কয়েকশো মানুষ, আকাশে বৃষ্টির গন্ধ। আমি খাতায় লিখছিলাম পনেরো বছরের এক মিডফিল্ডারের ৯২টি সম্পূর্ণ পাস আর ১১টি বল রিকভারি। সেদিন কেউ সেই সংখ্যা ছাপেনি, আমিও ছাপতে দিইনি। হট-টেক ছাপলে লেজার নষ্ট হয়, আর লেজার নষ্ট হলে ইতিহাস নষ্ট হয়।

গত সপ্তাহে যে খবরটি এল, সেটি ঠিক ওই ধরনের একটি এন্ট্রি। জসপ্রিত বুমরাহ ভারতের নিউজিল্যান্ড সফরের পাঁচ ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজে খেলতে পারেন না। খবরটি এসেছে টাইমস অফ ইন্ডিয়ার বরাতে, একক সূত্রে। কারণ হিসেবে লেখা হয়েছে — চোট নয়, ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট। তিনি সম্পূর্ণ ফিট। তবু তাঁকে সাদা বলের মঞ্চ থেকে সরিয়ে লাল বলের প্রস্তুতির দিকে পাঠানো হচ্ছে।

এই তিনটি বাক্যের ভেতরে একটি বড় সত্য লুকিয়ে আছে, এবং সেটি চোটের খবর নয়।

তারিখগুলো সাজিয়ে নিই, কারণ আমার কাজ শুরু হয় তারিখ দিয়ে। ৪ নভেম্বর নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে পাঁচ ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ শুরু। ৭ থেকে ১০ নভেম্বর ভারত এ বনাম নিউজিল্যান্ড এ মাল্টি-ডে ম্যাচ। ১৯ নভেম্বর ওয়েলিংটনে প্রথম টেস্ট শুরু। এবং তার পরেই, পরের বছর শুরুতে, অস্ট্রেলিয়ার মাঠে পাঁচ টেস্টের সিরিজ।

এই সফরে ভারত তিনটি ফরম্যাট খেলছে — ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি এবং টেস্ট। কিন্তু দলীয় অগ্রাধিকার একটিই, এবং সেটি স্পষ্ট করে বলা হয়েছে: ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ। অর্থাৎ লাল বলের সাইকেলটাই এই মুহূর্তে আসল হিসাবের খাতা, সাদা বলের সিরিজ নয়।

প্রেক্ষাপটের আরেকটি অংশ বাদ দেওয়া যায় না। বুমরাহর সর্বশেষ লাল বলের উপস্থিতি ছিল গুয়াহাটিতে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে দ্বিতীয় টেস্টে। তারপর হাঁটুর চোট তাঁকে পরের লাল বলের অ্যাসাইনমেন্ট থেকে ছিটকে দেয়। সফরে যাওয়ার আগে বেঙ্গালুরুর বিপিসিসিআই সেন্টার অফ এক্সিলেন্সে রিপোর্টিংয়ের একটি স্তরও কাজ করছে, যা দেখায় লোড ব্যবস্থাপনা এখন আর তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়া।

এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। মূল দাবিটি একটি সংবাদমাধ্যমের একক প্রতিবেদনের উপর দাঁড়িয়ে আছে, এবং সফরের প্রথম ম্যাচ এখনো কয়েক সপ্তাহ দূরে। অর্থাৎ খবরটি এখনো চূড়ান্ত নয়, এটি একটি সম্ভাবনা — এবং সেটিকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নেওয়াই সবচেয়ে বড় ভুল হবে।

এটি চোটের সংবাদ নয়, এটি অগ্রাধিকারের সংবাদ। পার্থক্যটি ছোট নয়। চোটের সংবাদে খেলোয়াড় থাকে অসহায়, সিদ্ধান্ত নেয় মেডিকেল রিপোর্ট। অগ্রাধিকারের সংবাদে খেলোয়াড় সম্পূর্ণ ফিট, এবং সিদ্ধান্ত নেয় দলীয় পরিকল্পনা। এখানে যা ঘটছে তা দ্বিতীয়টি। একজন সুস্থ স্ট্রাইক বোলারকে পাঁচ ম্যাচের ওডিআই সিরিজ থেকে সরিয়ে রাখা মানে কর্তৃপক্ষ ওই সিরিজটিকে এই মুহূর্তে ব্যয়যোগ্য সম্পদ হিসেবে দেখছে।

৪ নভেম্বর, ৭ নভেম্বর আর ১৯ নভেম্বর — এই তিনটি তারিখ মিলে একটি 'লোড-তারপর-টেপার' ছক তৈরি করে। মাল্টি-ডে ম্যাচ শেষ হচ্ছে ১০ তারিখে, প্রথম টেস্ট শুরু ১৯ তারিখে। মাঝে প্রায় নয় দিন। অর্থাৎ দল চাইছে বুমরাহ চার দিনের ম্যাচে লাল বল হাতে ওভারের বোঝা নিন, তারপর নয় দিনের বিশ্রামে শরীর টেপার করুন, এবং ওয়েলিংটনে নামুন সম্পূর্ণ তাজা অবস্থায়। পেস বোলারদের ব্যবস্থাপনায় এটি পুরনো এবং পরীক্ষিত ছক।

লাল বল আর সাদা বলের শারীরিক চাহিদা এক নয়। টেস্টে স্পেলের দৈর্ঘ্য বেশি, ইনিংসে স্পেলের সংখ্যা বেশি, আর দুই ইনিংস মিলিয়ে ওভারের ভার অনেক বেশি। ওডিআইয়ে বোলার প্রায়ই চার-ছয় ওভারের টুকরোয় কাজ করেন। এই দুটি লোড এক নয়, তাই লাল বলের জন্য আলাদা প্রস্তুতি চাওয়াটা অযৌক্তিক নয়। প্রতিবেদনে যে যুক্তি দেওয়া হয়েছে — বিভিন্ন ফরম্যাটে পর্যাপ্ত প্রস্তুতির সময় না নিয়েই অতিরিক্ত চাপ নেওয়া — সেটি পেস বোলিংয়ের প্রকৃতির সঙ্গে মিলে যায়।

'সম্পূর্ণ ফিট' মানে নির্বাচনের ছাড়পত্র, ম্যাচ-হার্ডেন্ড ফিটনেস নয়। সাম্প্রতিক হাঁটুর চোটের পর ক্লিয়ারেন্স পাওয়া আর চার দিন টানা লাল বল করে টিকে থাকা — দুটি আলাদা বিষয়। ঠিক এই ফাঁকটাই একটি প্রস্তুতি ম্যাচ দিয়ে ভরাট করার চেষ্টা চলছে।

এখানে আমার নিজের পদ্ধতির কথা বলি। সাতষট্টি বছর বয়সে আমি হাইলাইট রিলের চেয়ে লেজারকে বেশি বিশ্বাস করি। গত শতকের সাতাত্তর সাল থেকে খেলার খাতা দেখছি, আর ২০১৭ সালের ওই আগস্টের পর থেকে ঢাকার বয়সভিত্তিক ফুটবলের একটি লেজার নিজে হাতে রাখছি — ৪৭টি ম্যাচ, ক্লাব ধরে, বয়স ধরে, মিনিট ধরে। কারণ একটি ইনিংস কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নয়; একটি তারিখই তার শুরু। বুমরাহর ঘরোয়া লাল বলের প্রথম এন্ট্রি ২০১৩ সালের দিকে, গুজরাটের হয়ে। সেই তারিখ থেকে চোদ্দ বছরের জানালা ধরে নিলে চেকপয়েন্ট পড়ে ২০২৭-এর আশপাশে। অর্থাৎ এখন আমরা সেই জানালার ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছি — যেখানে পেস বোলারের শরীর সবচেয়ে বেশি ব্যবস্থাপনা দাবি করে।

ভারত এ-র মাল্টি-ডে ম্যাচ এখন সিনিয়র টেস্ট প্রস্তুতির যান। এটি একটি অপারেশনাল প্রবণতা, যা কেবল এই সফরেই দেখা যাচ্ছে না। 'এ' দলের ম্যাচ আগে ছিল তরুণ খেলোয়াড় খোঁজার জায়গা; এখন সেটি সিনিয়র তারকাকে লোড বাড়ানোর মঞ্চ। একজন প্রমাণিত স্ট্রাইক বোলারকে ওই ম্যাচে নামানো মানে ওই ম্যাচটি আর ট্রায়াল নয়, রিহার্সাল।

সাদা বলের রিজার্ভ পেস আক্রমণের কোনো নাম প্রতিবেদনে নেই। এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক। পাঁচ ম্যাচের সিরিজে শীর্ষ বোলারকে না নিয়ে নামা তখনই যুক্তিসঙ্গত হয়, যখন ম্যানেজমেন্ট রিজার্ভদের উপর আস্থা রাখে। সেই আস্থার প্রমাণ কোথাও দেওয়া হয়নি। লেজারে এই ঘরটি খালি।

একজন স্ট্রাইক বোলারের উপর নির্ভরতা নিজেই একটি দুর্বলতা। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে পাঁচ টেস্টের লড়াইয়ের কথা ভেবেই বুমরাহর ফিটনেস গুরুত্বপূর্ণ। অর্থাৎ একটি সিরিজের পরিকল্পনা একটি শরীরের উপর দাঁড়িয়ে আছে। বাণিজ্যিক দিক থেকেও হিসাবটি মিলে যায় — ওয়েলিংটন বা অস্ট্রেলিয়ার টেস্টে সুস্থ বুমরাহ সম্প্রচার-সম্পদ হিসেবে দ্বিপাক্ষিক ওডিআইয়ের যেকোনো ম্যাচের চেয়ে বড়। ট্রান্সফার মার্কেট একাডেমিকে ভোলে; আমার লেজার ভোলে না।

একটি পরিসংখ্যানগত সতর্কতা জরুরি। বুমরাহর বোলিং গড়, ইকোনমি রেট, স্ট্রাইক রেট — এই প্রতিবেদনে একটি সংখ্যাও নেই। অর্থাৎ তাঁর বর্তমান ফর্ম নিয়ে কোনো মন্তব্য করা যাবে না। প্রতিটি সংখ্যা তার শর্ত ছাড়া পড়া যায় না — পিচ, প্রতিপক্ষের শক্তি, ফরম্যাট, যুগ। এখানে শর্তসহ উপস্থিত কেবল একটি তথ্য: সাম্প্রতিক হাঁটুর চোটের কারণে লাল বলের উপস্থিতি বাধাগ্রস্ত হয়েছে। সিদ্ধান্তটি ফর্মের নয়, উপস্থিতির।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমার হিসাব প্রতিবাদের মুখে দাঁড়ায়।

মোট লোড কমছে না, বদলাচ্ছে। চার দিনের একটি মাল্টি-ডে ম্যাচে একজন পেসার একা ছয়-সাতটি স্পেল করতে পারেন, মিলিয়ে ত্রিশ-চল্লিশ ওভার পর্যন্ত। পাঁচ ম্যাচের ওডিআই সিরিজে তিনি সব ম্যাচ খেললেও প্রতি ম্যাচে দশ ওভারের সীমা। অর্থাৎ 'ওয়ার্কলোড কমাতে' তাঁকে সাদা বল থেকে সরিয়ে লাল বলের দিকে পাঠানো হচ্ছে — যেখানে ওভারের নিরিখে বোঝা কমতে পারে, বাড়তেও পারে। প্রশ্নটি তাই 'কত বোলিং' নয়, 'কী ধরনের বোলিং, কী বিরতিতে, কোন পিচে'।

একটি প্রস্তুতি ম্যাচ ম্যাচ-ফিটনেসের প্রমাণ নয়। এক ম্যাচের নমুনা থেকে সিদ্ধান্ত টানা যায় না। ৭ থেকে ১০ নভেম্বর তিনি যদি ভালো বোলিংও করেন, সেটি ওয়েলিংটনের জন্য প্রস্তুতির ইঙ্গিত, গ্যারান্টি নয়। উল্টোটাও সত্য — একটা খারাপ দিন প্রমাণ করে না কিছুই।

আসল গল্পটি হাঁটু নয়, সাদা বলের গভীরতা। খবরের শিরোনাম বুমরাহর হাঁটু নিয়ে, কিন্তু কাঠামোগত প্রশ্নটি ভারতের রিজার্ভ পেস আক্রমণ নিয়ে। যদি সেই আক্রমণ পাঁচ ম্যাচ সামলে দিতে পারে, তবে সিদ্ধান্তটি সঠিক। যদি না পারে, তবে খবরটি ভুল ছিল না — পরিকল্পনাটাই অসম্পূর্ণ ছিল।

'ওয়ার্কলোড' শব্দটি আত্মপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে উঠতে পারে। যখন যেকোনো বাদ পড়া ব্যাখ্যা করা শুরু হয় এই দুটি শব্দে, তখন ভুল ঢাকার সুযোগ তৈরি হয়। ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা সৎ সিদ্ধান্তও হতে পারে, আর অসম্পূর্ণ পরিকল্পনার ঢাকনাও। পার্থক্য বোঝার উপায় একটি — আগেই মানদণ্ড ঠিক করে রাখা।

আর শেষ সতর্কতা, যা আমার সবচেয়ে বেশি বলা উচিত। একক সূত্রের খবর সময়ের সঙ্গে বদলায়। ৪ নভেম্বরের আগে ম্যানেজমেন্ট সিদ্ধান্ত বদলালে, বা সিরিজের অংশবিশেষে বুমরাহকে নামানো হলে, এই প্রতিবেদনটিও পুরনো খবর হয়ে যাবে। লেজারে পুরনো খবর মুছে ফেলা যায় না, সেটাই তার শক্তি আর সেটাই তার অস্বস্তি।

তাহলে আমার চেকপয়েন্টগুলো এখনই লিখে রাখি, কারণ পরে লিখলে সেটা সাজানো হয়ে যায়। প্রথম — ৭ থেকে ১০ নভেম্বর তিনি কত ওভার বোলিং করলেন, কোন স্পেলে, কোন দিনে। দ্বিতীয় — ১৯ নভেম্বর ওয়েলিংটনের একাদশে তাঁর নাম আছে কি না। তৃতীয় — অস্ট্রেলিয়া সিরিজের দল ঘোষণার সময় তাঁকে জনসমক্ষে আলাদা করে চিহ্নিত করা হচ্ছে কি না, কারণ তাতেই বোঝা যাবে আসল অগ্রাধিকার কোনটি ছিল। পাস-ফেল মানদণ্ডও সরল: ফিটনেস ধরে রেখে অস্ট্রেলিয়ার প্রথম টেস্টে তিনি নামলে পরিকল্পনা সফল; নিউজিল্যান্ড বা অস্ট্রেলিয়ার মাঝপথে তিনি ছিটকে পড়লে পরিকল্পনা ব্যর্থ।

খালি গ্যালারি সৎ আর্কাইভ; সে কেবল যা ঘটেছে তাই রাখে। নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে লেজারের একটি ঘর খালি থাকবে, যেখানে লিখতে হবে — সুস্থ থাকলেন কি না। সেই ঘরটি ভরে যাওয়ার আগে কোনো উপসংহার টানা আমার কাজ নয়। প্রশ্নটি কেবল একটি: ফিটনেস ছাড়পত্র যদি কাগজেই থাকে, তবে তিন ফরম্যাটের ক্যালেন্ডারে ওই কাগজটির দাম কত?