তথ্যের শূন্যতা ও নারী ফুটবল: ব্লকচেইন কি স্বচ্ছতার হাতিয়ার হতে পারে?

নিচের বিশ্লেষণ দলিলটি দেখুন—যাকে 'স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস' লেবেল দেওয়া হয়েছে, তাতে নয়টি বিভাগজুড়ে শুধুই 'N/A – insufficient information' বা 'অপর্যাপ্ত তথ্য' লেখা আছে। ট্যাকটিক্যাল অ্যানালাইসিস থেকে শুরু করে ক্লাব ফিনান্স, গভর্নেন্স, রিস্ক প্রোফাইল, মিডিয়া ন্যারেটিভ—সব জায়গায় একই ফাঁকা স্বর। একজন নারী ফুটবলের বিশ্লেষক ও লিঙ্গ-সমতা আচ্ছাদনকারী হিসেবে আমি এই ফাঁকাটুকু ভালোভাবে চিনি। আমি সাতচল্লিশ জন গ্রাহক নিয়ে শুরু করেছিলাম এবং এমন এক সেমিফাইনাল যা ছোট হতে অস্বীকার করেছিল। ২০১৭ সালের ৩ আগস্ট এনস্কেডেতে ইংল্যান্ড ০-৩ গোলে নেদারল্যান্ডসের কাছে হারার সেই রাতে, আমি লিভারপুলের স্কুল ডেস্কে বসে হাতে নিজের ক্যালকুলেশনে জোডি টেইলরের পাঁচ গোলের গোল্ডেন বুট রানের পার-৯০ নাম্বার বের করেছিলাম—সাতচল্লিশ জন গ্রাহক থেকে বছর শেষে তা দাঁড়িয়েছিল ১,২০০-এ। তথ্য যখন থাকে, গল্প তখনই জন্মায়; আর তথ্যের শূন্যতাই হলো নারী ফুটবলের ঐতিহাসিক স্বরূপ যা পুরুষ-কেন্দ্রিক বিশ্লেষণ পাইপলাইন বারবার উপেক্ষা করে। ২০১৯ সালে আমি ক্রিড়া জাগাত পত্রিকায় লিখতে শুরু করি, যা আমাকে ভিত্তিগত লেখার শৃঙ্খলা শিখিয়েছিল। ২০২২-এ ফিরি প্রথম আলোতে, পরে প্রধান ক্রীড়া সম্পাদক হিসেবে—সীমান্ত পেরোনো অভিজ্ঞতা যা দৃষ্টিভঙ্গি প্রসারিত করেছে। কিন্তু আসল পাঠটা ১৬ বছর বয়সে, যখন ইউরো ২০১৭-এর ৩১টি ম্যাচ দেখে আমি নিজের ওপর এক নিয়ম চাপিয়েছিলাম: প্রতি প্যারাগ্রাফে একজন নামকরা খেলোয়াড় ও একটি সংখ্যা থাকবে। সেই অভ্যাস আজও আমার লেখাকে মতামতের বদলে প্রমাণে পরিণত করে। এনস্কেডে ছিল না কোনো মাঠ; এটি ছিল সেই রায় যা আমরা পরিত্যাগ করতে অস্বীকার করি। ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে অদা হেগারবার্গ ব্যালন ডি'অর জ্বলজ্বল করছিল, কিন্তু আসল গল্পটি ছিল সেই 'না' যার মূল্য তাকে দিতে হয়েছিল—নরওয়ে ফেডারেশনের বেতন বিতর্কে জাতীয় দল ছেড়ে দেওয়া এবং মঞ্চে নাচের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান। হেগারবার্গের নীরবতা হাততালির চেয়েও উচ্চস্বরে ছিল, এবং বিলটি পরে এসেছিল। ২০২০-এ লকডাউনে ছয়টি ব্রিটিশ জাতীয় পত্রিকার ১২-সপ্তাহের অডিটে দেখি নারী ক্রীড়া কভারেজ ৬১% কমেছে মার্চ-মে। ৫ জুন ২০২০-এ লিভারপুল এফসি উইমেন ১৪ ম্যাচে ৬ পয়েন্ট নিয়ে রেলিগেট হয়, যখন ডাব্লিউএসএল পয়েন্ট-পার-গেমে নিষ্পত্তি হয় ও চেলসি ২.৬০ পয়েন্ট-পার-গেম নিয়ে চ্যাম্পিয়ন। যখন গ্যালারি খালি হয়ে গেল এবং সংখ্যা ৬১ শতাংশ কমে গেল, তখন আমি গোনা বন্ধ করে শোনা শুরু করলাম। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে কেন প্রাসঙ্গিক? কারণ ঐতিহ্যবাহী বিশ্লেষণ পাইপলাইন যেভাবে 'N/A' দিয়ে দায়সারা করে, তা আসলে নারী ফুটবলের ডেটা অদৃশ্যতারই প্রতিফলন। একটি ব্লকচেইন লেজারে প্রতি ম্যাচের xG, xA, PPDA ও পার-৯০ কন্ট্রিবিউশন অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড থাকলে, লিভারপুলের ২০২০ রেলিগেশন বা হেগারবার্গের ১৫ গোলের লিওঁ চ্যাম্পিয়নস লিগ মৌসুম আর 'অপর্যাপ্ত তথ্য' থাকবে না। ভিভিয়ান মিডেমা বা লুসি ব্রোঞ্জের মতো খেলোয়াড়দের ট্যাকটিক্যাল ফিটনেস ব্লকচেইন ট্র্যাক করলে ক্লাব ফাইন্যান্সের স্বচ্ছতা আসে। আমার ৯ বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণ বলে—নারী ফুটবলে যা মাপা হয় না, তা-ই অবহেলিত থাকে। ব্লকচেইন সম্প্রচার অধিকারের রাজস্ব ভাগাভাগি স্বচ্ছ করতে পারে; ২০১৮-১৯ ডাব্লিউএসএল-এর প্রথম পূর্ণ পেশাদার সিজনে ১১ ক্লাবের বাজেট ছিল অনুমাননির্ভর। একটি টোকেনাইজড সিস্টেম ফ্যানদের সরাসরি খেলোয়াড়দের ইক্যুইটিতে যুক্ত করতে পারে, যেমন আমার সাতচল্লিশ জন গ্রাহক থেকে বেড়ে ১,২০০ হওয়া—কিন্তু তা হতে হবে মালিকানার, দয়ার নয়। ইনজুরি ও কামব্যাকের বিশ্লেষণেও ব্লকচেইন সাহায্য করতে পারে: রিটার্ন টাইমলাইন যখন প্রেস-রিলেশন্স দ্বারা ম্যানেজ করা হয়, 'week-to-week' মানে আঘাত সারেনি—এই সত্যটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে থাকলে ক্লাব ও ফেডারেশনের জবাবদিহি বাড়ে। ট্রান্সফার মার্কেটে আমি শিখেছি কে 'কেনা' হয় আর কে 'ধারে' নেওয়া হয় তা দিয়ে ইক্যুইটি বোঝা যায়; ব্লকচেইন সেই ডেটা কে বহন করবে তা নির্ধারণ করে। এসপোর্টস আমাকে শিখিয়েছে একটি ভিড় অদৃশ্য হতে পারে এবং তবুও স্কোর বদলাতে পারে—ব্লকচেইনের ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারও তাই: কেন্দ্রীয় মিডিয়া না দেখলেও ফ্যান-চালিত ডেটা থাকতে পারে। কিন্তু ব্লকচেইন সব সমাধান নয়—এটি একটি কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্ট যা এনএফপি-র মতো আমার মতো পর্যবেক্ষককে বলতে হয়। ৬১% কভারেজ ড্রপ প্রযুক্তি দিয়ে ঠিক হয়নি; কারণ সমস্যাটি ছিল মনোযোগের অর্থনীতিতে, তথ্যের অনুপস্থিতিতে নয়। ব্যালন ডি'অরের রাতে হেগারবার্গের 'না' ছিল ক্ষমতার ভারসাম্যের প্রশ্ন, লেজার দিয়ে মাপা যায় না। টেকটিক্যাল ব্লাইন্ড স্পট থাকে—ক্লাব মনে করে টোকেন বিক্রি হলে ইক্যুইটি আসবে, অথচ ট্রান্সফার মার্কেটে কে 'অ্যাসেট' কে 'কস্ট' তা এখনও পুরুষ লিগের দৃষ্টিতে ঠিক হয়। একটি ২,৪০০-শব্দের প্রবন্ধ যা আমি ১৭ বছর বয়সে কলেজ ম্যাগাজিনে লিখেছিলাম, তা ম্যাচ রিপোর্ট ছেড়ে টাকা—কন্ট্রাক্ট, ফেডারেশন বাজেট—লিখতে শিখিয়েছিল; ব্লকচেইন সেই টাকার স্রোতকে স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু মানুষের সিদ্ধান্তের 'না' কে বদলাতে পারে না। খালি গ্যালারি ও ৬১% পতনের সত্যটি হলো—আমরা যতই লেজার বানাই, শোনার অভাব কোড দিয়ে ঢাকা যায় না। পরিবর্তন ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে—প্রশ্ন হলো, আমরা কি ব্লকচেইনের লেজারে নারী ফুটবলের প্রকৃত মূল্য ও খেলোয়াড়ের 'না'-এর মূল্য লিখব, নাকি আবার 'N/A' লিখে পাশ কাটাব? চল্লিশ সাত জনের একটি নিউজলেটারও একটি স্টেডিয়ামের রাগ ও আশা বহন করতে পারে—প্রযুক্তি যদি সেই রাগকে স্থায়ী রেকর্ডে পরিণত করে, তবেই তা নারী ফুটবলের ভের্ডিক্ট বদলাবে।