রেফারির খাতায় মৌরিনিয়োর শান্তি: রোমার মুখোমুখি হওয়ার আগে যে কৌশলটি ধরা পড়ল

ভিয়ারিয়াল ম্যাচ শেষ হওয়ার পর সাংবাদিক সম্মেলনের চেয়ারটি খালি পড়ে ছিল। জোসে মৌরিনিয়ো আসেননি। কয়েক দিন আগেই তিনি হাতে ছাপানো ছবি ধরে রেফারিদের বিরুদ্ধে সরব হয়েছিলেন, এবার নীরবতা। আর চ্যাম্পিয়ন্স লিগে রোমার বিপক্ষে ম্যাচের ঠিক আগে তিনি হঠাৎ শান্ত কণ্ঠে বললেন, “আমি সব রেফারিকে বিশ্বাস করি... ম্যাচের আগে আমার সবসময় সেরা অনুভূতি থাকে।” যিনি ৪৫ বছর ধরে রেফারির সিদ্ধান্ত আর মাঠের আচরণের হিসাব রাখছেন, তার কাছে এই বাক্য কেবল অনুভূতির কথা নয় — এটি একটি সময়-নির্বাচিত কৌশল। ৬৩ বছর বয়সী এই কোচ তাঁর কেরিয়ারের শেষ পর্যায়ে দাঁড়িয়ে আছেন, আর ঠিক এই সময়েই তাঁর পাবলিক আচরণ হয়ে উঠেছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমীকরণ।

আমি খাতা খুলে দেখলাম, যা রেফারি দেখতে পারেননি। গত কয়েক সপ্তাহে মৌরিনিয়োর পাবলিক আচরণের একটি স্পষ্ট চক্র তৈরি হয়েছে। প্রথমে অ্যাতলেতিকো মাদ্রিদের ডার্বিতে রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে ক্ষোভ, তারপর ছবি হাতে সাংবাদিক সম্মেলনে অভিযোগ, এরপর ভিয়ারিয়াল ম্যাচের পর বাধ্যতামূলক মিডিয়া দায়িত্ব এড়িয়ে যাওয়া। প্রতিটি ধাপ আগেরটির চেয়ে বেশি সংঘাতমুখী। আর এখন হঠাৎ বিরতি — চ্যাম্পিয়ন্স লিগের মতো একটি ফ্ল্যাগশিপ ম্যাচের আগে।

এখানেই আসল সূত্রটি লুকিয়ে আছে। চ্যাম্পিয়ন্স লিগে ম্যানেজারের আচরণ নিয়ে নিয়মনীতি অনেক কঠোর, আর ম্যাচের দিনের ঠিক আগে কোনো শাস্তিমূলক পদক্ষেপ এলে তা মাঠের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাকেই সরাসরি হুমকির মুখে ফেলে। তাই মৌরিনিয়োর এই শান্তি দুটি জিনিসের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আছে — একদিকে সাংবাদিকদের মনোযোগ ফুটবলের দিকে সরানো, অন্যদিকে নিজের বিরুদ্ধে শাস্তির ঝুঁকি কমানো।

রোমা মৌরিনিয়োর জন্য কেবল একটি প্রতিপক্ষ নয়। ২০২২ সালে এই ক্লাবটির হয়ে কনফারেন্স লিগ জিতেছিলেন তিনি — ক্লাবটির ইতিহাসে প্রথম বড় ইউরোপীয় ট্রফি। এরপর এল ইউরোপা লিগের ফাইনাল। এই ঐতিহ্যটাই ম্যাচটিকে একটি আবেগঘন ‘প্রত্যাবর্তন’ হিসেবে গড়ে তুলেছে। কিন্তু যিনি ভিএআর বিশ্লেষক হিসেবে খেলার ভেতরের হিসাব দেখেন, তার কাছে এই আবেগই বড় ঝুঁকির সংকেত। কারণ, প্রত্যাবর্তনমূলক ম্যাচে আবেগ বাড়ে, আর আবেগ বাড়লে রেফারির প্রতি অসন্তোষ আর মাঠের সংঘাতের সম্ভাবনাও বাড়ে।

রিয়াল মাদ্রিদের সাম্প্রতিক ছবিটিও মিশ্র। চ্যাম্পিয়ন্স লিগের উদ্বোধনী ম্যাচে ইন্টার মিলানকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল তারা, কিন্তু লা লিগায় ভিয়ারিয়ালের বিপক্ষে জয়টি ছিল মাত্র ১-০, আর অ্যাতলেতিকোর কাছে ডার্বিতে হার। অর্থাৎ একদিকে ইউরোপে জয়, অন্যদিকে ঘরোয়া ফুটবলে অস্থিরতা। রোমা ফেনারবাহচের মাঠ থেকে ১-১ ড্র নিয়ে ফিরেছে। দুটি দলই তাই কঠিন লড়াইয়ের মধ্যে আছে, এবং দুটিই চ্যাম্পিয়ন্স লিগের অভিজাত স্তরে নিজেদের জায়গা ধরে রেখেছে।

এই প্রেক্ষাপটে ম্যাচটির আসল চরিত্র কী, সেটি বুঝতে হলে একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার — এই ম্যাচটি মূলত কৌশলের লড়াই নয়। যে তথ্যগুলো পাওয়া যাচ্ছে, তার মধ্যে কোনো দলবিন্যাস নেই, কোনো বল দখলের পরিসংখ্যান নেই, কোনো এক্সজি নেই, কোনো পাসিং ডেটা নেই। শুধু স্কোরলাইন আছে। কৌশলগত বিশ্লেষণ এখানে জোর করে বসানো হলে তা বিশ্লেষণ নয়, বানানো গল্প হয়ে দাঁড়াবে।

বরং ম্যাচটি দাঁড়িয়ে গেছে রেফারি আর ম্যানেজারের মানসিক লড়াইয়ের মঞ্চ হিসেবে। আর যখন একটি ম্যাচ কৌশলের বদলে আবেগের মঞ্চ হয়ে ওঠে, তখন রেফারির ভূমিকা সবচেয়ে কঠিন হয়ে পড়ে। মনিটর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু কোণটি সত্যটি চেপে যায়। রেফারি-বিরোধী এই পুরো চক্রে সবচেয়ে কম আলোচিত দিকটি হলো — মাঠের সিদ্ধান্ত আর ম্যানেজারের আচরণ আসলে একে অপরকে প্রভাবিত করে।

যখন একজন কোচ ধারাবাহিকভাবে রেফারিদের প্রকাশ্যে আক্রমণ করেন, তখন দুই ধরনের প্রতিক্রিয়া তৈরি হয়। এক, রেফারিরা সচেতন বা অবচেতনভাবে আরও কঠোর হতে পারেন, যাতে পক্ষপাতের অভিযোগ এড়ানো যায়। দুই, খেলোয়াড়রা এই ক্ষোভকে নিজেদের মধ্যে ধারণ করেন, আর সেটি মাঠে কার্ড আকারে ফুটে ওঠে। দুই ক্ষেত্রেই ফলাফল একই — রেফারির প্রতি আস্থার সংকট আরও গভীর হয়।

এই দ্বিতীয় দিকটির প্রমাণ ইতিমধ্যেই আছে। ভিনিসিউস জুনিয়র চুল টানার অপরাধে লাল কার্ড দেখেছেন, আর একটি গোল বাতিল হয়েছে। অরেলিয়াঁ চুয়ামেনি প্রকাশ্যে বলেছেন — সিদ্ধান্তগুলোর বিরুদ্ধে “অনেক ক্ষোভ” রয়েছে। অর্থাৎ ক্ষোভটি কেবল কোচের ব্যক্তিগত বিষয় নয়, তা ড্রেসিংরুমে ছড়িয়ে পড়েছে। আর এটি একটি মৌলিক সত্যই মনে করিয়ে দেয়: প্রকাশ্যে শান্ত কোচ আর ভেতরে ক্ষুব্ধ ড্রেসিংরুম — এই দুইয়ের মধ্যে ফাঁক থাকলে সেটি সাধারণত ম্যাচের মাঝপথে বিস্ফোরণ ঘটায়।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচে ২৯টি ভিএআর হস্তক্ষেপ ট্র্যাক করেছিলাম। সেখানে দেখেছি, প্রত্যাবর্তন বা আবেগঘন ম্যাচে রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্কের সম্ভাবনা কয়েকগুণ বেড়ে যায়। কারণ, ওই ম্যাচগুলোতে প্রতিটি সিদ্ধান্ত দুই দলের আবেগকে ছুঁয়ে ফেলে, আর ভিএআর পর্যালোচনার সময়টুকু সেই আবেগকে আরও ঘন করে তোলে। গ্যালারির শব্দ, খেলোয়াড়দের মুখ, কোচের ইশারা — সবকিছু মিলে রেফারির উপর একটি চাপ তৈরি হয়, যা পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না, কিন্তু মাঠে স্পষ্ট অনুভব করা যায়।

প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি আসেনি, তা পুনর্গঠন করা হয়েছিল। ২০১৮ সালে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচে ৫৮ মিনিটে ভিএআর পর্যালোচনার পর পেনাল্টি দেওয়া হয়, গ্রিয়েজমান তা গোলে পরিণত করেন। সেদিন শিখেছিলাম, রেফারির চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে ভিএআর প্রক্রিয়াটি কতটা মানসিক চাপ তৈরি করে — দুই দলের খেলোয়াড়, কোচ, দর্শক, সবার উপরে। রোমার মতো আবেগঘন প্রত্যাবর্তনমূলক ম্যাচে সেই চাপ আরও কয়েকগুণ বেড়ে যায়।

আমার অভিজ্ঞতায় দেখেছি, একটি দল যখন রেফারির বিরুদ্ধে অভিযোগ নিয়ে সরব হয়, তখন পরের ম্যাচে রেফারিরা সাধারণত দুটি পথের একটি বেছে নেন। হয় তাঁরা অতি সতর্ক হয়ে যান এবং ছোট ছোট ফাউলেও বাঁশি বাজান, নয়তো তাঁরা ইচ্ছাকৃতভাবে কঠোর থাকেন যাতে দুর্বলতার ছাপ না পড়ে। দুটিই দলের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ দুটিই খেলার স্বাভাবিক ছন্দ নষ্ট করে।

এখন রোমা ম্যাচের আগে মৌরিনিয়ো সেই চাপ কমাতে চাইছেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো — এই শান্তি কি স্থায়ী, নাকি কেবল ম্যাচ পর্যন্ত? মৌরিনিয়োর এই কৌশলটি আমি একটি পরিচিত ছাঁচ হিসেবে চিনি। একজন কোচ যখন বুঝতে পারেন যে তাঁর আচরণ শাস্তির দিকে নিয়ে যাচ্ছে, তখন তিনি সাময়িকভাবে সংযম দেখান — এবং সেটি ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন মাঠে তাঁর উপস্থিতি সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।

টাচলাইন নিষেধাজ্ঞা মানে ম্যাচের ভেতরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা হারানো। চ্যাম্পিয়ন্স লিগের মতো ম্যাচে যেখানে প্রতি মিনিটের সিদ্ধান্ত গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে কোচের টাচলাইনে থাকা বা না থাকা সরাসরি ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। তার মানে মৌরিনিয়োর “আমি সব রেফারিকে বিশ্বাস করি” — এই বাক্যটি আসলে নিজের বিরুদ্ধে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার একটি অংশ। এটি ক্ষোভের সমাধান নয়, এটি ক্ষোভের সাময়িক স্থগিতাদেশ।

প্রত্যাবর্তনমূলক ম্যাচে আরেকটি বিষয় কাজ করে — স্টেডিয়ামের আবহ। রোমার সমর্থকদের জন্য মৌরিনিয়ো একজন কিংবদন্তি। কিন্তু এই ভালোবাসা রেফারির জন্য নয়, বরং রেফারির প্রতি সহনশীলতা কমিয়ে দেয়। যখন বিশাল জনতা আবেগে ভাসছে, তখন একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত পুরো স্টেডিয়ামকে ক্ষুব্ধ করে তোলে, আর সেই চাপ সরাসরি রেফারির উপর গিয়ে পড়ে। এই অবস্থায় রেফারির প্রতিটি সিদ্ধান্ত যেন পরীক্ষার মুখে দাঁড়িয়ে থাকে।

এখানে আরেকটি স্তর আছে — মিডিয়া চক্র। মৌরিনিয়োর প্রতিটি বাক্য সাংবাদিকদের জন্য খাদ্য, আর সাংবাদিকদের জন্য সেই খাদ্য ব্যবহার করা সহজ। কিন্তু ম্যানেজারের কাছে এই চক্র কখনো কখনো বিপরীতভাবে কাজ করে — যখন তিনি বুঝতে পারেন যে আলোচনা ফুটবল থেকে সরে গেছে, তখন তিনি নিজেই তা ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেন। মৌরিনিয়োর এই মুহূর্তের বক্তব্য ঠিক সেই চেষ্টার অংশ।

এখানেই আমি সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তিটি ধরতে চাই। সাংবাদিকেরা মৌরিনিয়োর শান্তিকে ‘পরিপক্বতা’ বা ‘সংযম’ হিসেবে দেখছেন। কিন্তু যিনি রেফারির খাতা দেখেন, তার কাছে এটি ভিন্ন কিছু। এই শান্তি আন্তরিকতার প্রমাণ নয়, এটি হিসাবের প্রমাণ। কারণ, ক্ষোভ যদি সত্যিই শেষ হয়ে যেত, তবে ড্রেসিংরুমেও তা শেষ হতো। কিন্তু চুয়ামেনির বক্তব্য দেখায়, ক্ষোভ এখনো জীবিত।

আসল বিপদটি টাচলাইন নিষেধাজ্ঞা নয়। আসল বিপদটি হলো — এই চাপা ক্ষোভ ম্যাচের মাঝপথে বিস্ফোরিত হওয়া। আর সেই বিস্ফোরণ ঘটলে সেটি রেফারির উপর গিয়ে পড়বে, এবং রেফারির সিদ্ধান্তের উপর আস্থার সংকট আরও গভীর হবে। মৌরিনিয়ো বলেছেন সাংবাদিকদের ‘অন্য কিছু নিয়ে’ ভাবা উচিত। এটি সাংবাদিকদের জন্য অনুরোধ নয়, এটি একটি সূক্ষ্ম নির্দেশ — আলোচনার এজেন্ডা তিনি নিজের হাতে নিতে চান।

‘শনিবার আপনি আবার আমাকে পাবেন’ — এই বাক্যটি পরিকল্পিত। অর্থাৎ তিনি জানেন তাঁর পরবর্তী মিডিয়া উপস্থিতি কোথায়, এবং সেটি তিনি আগেই ঘোষণা করে দিচ্ছেন, যাতে নিয়ন্ত্রণটি তাঁর হাতেই থাকে। এটিও একটি কৌশল, এবং এটি দেখায় যে তাঁর প্রতিটি পাবলিক বাক্য আগে থেকেই ভাবা।

রেফারির চোখে দেখলে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয়। একজন রেফারি মাঠে নামেন একটি প্রত্যাশা নিয়ে — খেলাটি পরিচালনা করা, সিদ্ধান্ত নেওয়া, এবং সেটি সবাইকে মানানো। কিন্তু যখন একটি ম্যাচের চারপাশে এত আবেগ, এত অভিযোগ, এত ইতিহাস জড়িয়ে যায়, তখন রেফারির আসল কাজটি হয়ে দাঁড়ায় শুধু বাঁশি বাজানো নয় — বরং আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করা। আর এই কাজটি তিনি একা করেন না; তাঁর সহকারী, ভিএআর কক্ষের কর্মকর্তা, সবাই মিলে।

খেলোয়াড়দের ভূমিকাও অস্বীকার করার উপায় নেই। ভিনিসিউসের লাল কার্ড একটি আলাদা ঘটনা, কিন্তু সেটি একটি ইঙ্গিত — আবেগ যখন নিয়ন্ত্রণের বাইরে যায়, তখন কার্ড আসে। চুয়ামেনির ক্ষোভ যদি মাঠে রূপ নেয়, তবে সেটি দলের জন্য সবচেয়ে বড় ক্ষতি হবে। কারণ, রেফারির বিরুদ্ধে লড়াই কখনো ম্যাচ জেতায় না, বরং ম্যাচ হারায়।

দীর্ঘমেয়াদে দেখলে এই ঘটনাটি আরও বড় একটি প্রবণতার অংশ। আধুনিক ফুটবলে কোচদের জন্য মিডিয়া ব্যবস্থাপনা এখন কৌশলের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। যে কোচ মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না, তিনি ধীরে ধীরে মাঠের নিয়ন্ত্রণও হারান। মৌরিনিয়ো তাঁর কেরিয়ারে এই পাঠটি বহুবার শিখেছেন, এবং রোমার মুখোমুখি হওয়ার আগে তিনি সেটি আবার প্রয়োগ করছেন।

ভিএআর যুগে রেফারির সিদ্ধান্ত কখনোই কেবল মাঠের সিদ্ধান্ত নয় — তা একটি প্রকাশ্য নথি, যা প্রতিটি কোণ থেকে দেখা যায়, যাচাই করা যায়, এবং সমালোচনা করা যায়। এই বাস্তবতায় ম্যানেজারদের আচরণও হয়ে উঠেছে একটি কৌশলগত অস্ত্র। মৌরিনিয়ো হয়তো আজ শান্ত, কিন্তু প্রশ্নটি রয়ে যায় — মাঠের প্রথম বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পরও কি এই শান্তি টিকে থাকবে? নাকি ছবি হাতে তিনি আবার ফিরে আসবেন?