যে ম্যাচ এখনো হয়নি: ভারত–দক্ষিণ কোরিয়া ৬৩–৩১ এবং ডেটার ব্লকচেইন

আমার হাতে এখন একটি স্কোরকার্ড, যার তারিখ ভবিষ্যতে। ৭ মে ২০২৬, সন্ধ্যা। এশিয়ান গেমস ২০২৬ এখনও শুরু হয়নি, অথচ কোথাও থেকে জানানো হলো—ভারত দক্ষিণ কোরিয়াকে ৬৩–৩১ হারিয়েছে। হাফটাইম ৩৪–১৪। প্রথম মুহূর্তে সাংবাদিকের অভ্যাস বলল: The split didn't। কারণ split বলে কিছু নেই—ম্যাচের সত্যিকারের সময়ই এখনও গড়ায়নি। এই স্কোরলাইন যদি সত্যি হয়, তাহলে তা এশিয়ান গেমসের ইতিহাসের অন্যতম বড় গ্রুপ-পর্বের রেকর্ড। কিন্তু 'যদি' শব্দটিই বড় সমস্যা। বিশ্লেষণী টেক্সটে বলা হয়েছে, ভারত গ্রুপ-এ-তে জাপানকে হারানোর পর দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে জেতে। ক্যাপ্টেন সুনীল কুমারের নেতৃত্বে ভারতের রেইডিং ইউনিট ৩৮ পয়েন্ট তোলে; দক্ষিণ কোরিয়ার রেইডিং ইউনিট ২৩ পয়েন্টে আটকে যায়। প্রতিরক্ষা 'ধারাবাহিক সফল ট্যাকল'-এর একটি স্ট্রিং তৈরি করে। দ্বিতীয়ার্ধে ভারত যোগ করে ২৯ পয়েন্ট, কোরিয়া ১৭। পরের ম্যাচে ভারতের প্রতিপক্ষ বাংলাদেশ—তারিখ ২৩ সেপ্টেম্বর। এই বাক্যগুলো পড়ে মনে হল পুরোনো কবাডি রিপোর্টের ভাঁজে আধুনিক গল্প: সবকিছু যেন জানা, কিন্তু কিছুই নিশ্চিত নয়। আমি ট্র্যাক থেকে কবাডিতে এসেছি। ট্র্যাকে আমি শিখেছি, স্প্লিট টাইম মিথ্যা বলে না; কিন্তু রিপোর্টার মিথ্যা বলতে পারে। ২০২০-র নভেম্বরে খুলনা স্টেডিয়ামে একটি বন্ধ টাইম ট্রায়াল করেছি—দর্শক নেই, একটি ক্যামেরা, ফেসবুক লাইভ। বারোজন অ্যাথলিটের মধ্যে সাতজনই সিজন বেস্টের চেয়ে ধীরে দৌড়াল, অথচ সব শর্ত ছিল 'আদর্শ'। তখনই লেখা হয়েছিল: The ghost meet taught me that silence has a split time too। সেই নীরবতা এখানেও আছে। একটি ভবিষ্যতের ম্যাচের গোঙানি শোনা যাচ্ছে, কিন্তু আদৌ ম্যাচ হয়েছে কিনা, তা বলতে পারছে না কেউ। স্কোরকার্ডের অভ্যন্তরীণ অঙ্ক মেলানো সম্ভব। প্রথমার্ধে ভারত ২৩টি টাচ আউট পয়েন্ট, ৭টি বোনাস পয়েন্ট এবং ২টি অল-আউট বোনাস পেয়েছে—মোট ৩৪। দ্বিতীয়ার্ধে ২৯ পয়েন্ট যোগ হয়েছে, যার মধ্যে আরও একটি অল-আউট। ম্যাচে বোনাস পয়েন্ট ১৭টি। এই অঙ্কগুলো সামঞ্জস্য রাখে। 'আউট পয়েন্ট' মানে রেইডারের টাচে ডিফেন্ডার বের হওয়া; 'বোনাস' মানে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় বোনাস লাইন পেরোনো। ১৭টি বোনাস পয়েন্টের অর্থ বিশাল: ভারতের রেইডাররা দ্রুত টাচের বদলে গভীর রেইড বেছে নিচ্ছিল, আর দক্ষিণ কোরিয়ার রক্ষণ প্রতিবার পিছিয়ে সরে বোনাস লাইন ছেড়ে দিচ্ছিল। তিনটি অল-আউট এই গল্পটিকে উল্টো দিক থেকে সমৃদ্ধ করে। প্রতিটি অল-আউটে কোরিয়ার সাতজন খেলোয়াড় ফিরে আসে, স্কোর বাড়ে ২ পয়েন্ট। অল-আউটের এই 'রিরাইভাল' মেকানিজম ছাড়া ব্যবধান আরও বড় হতে পারত। অর্থাৎ ৬৩–৩১ স্কোরলাইনটি একটি বিশৃঙ্খল, দ্রুত ঘুরে-ফিরে আসা ম্যাচের ছবি আঁকে—একটি নিয়ন্ত্রিত লো-স্কোরিং ট্যাকটিক্যাল যুদ্ধের নয়। এখানে দক্ষিণ কোরিয়া বারবার মুছে যাচ্ছিল, আবার ফিরে আসছিল; কিন্তু ভারতের চাপ কখনো কমছে না। এবার আসুন সংখ্যা ছেড়ে সত্যে। এই প্রতিবেদনে কোনো একক খেলোয়াড়ের রেইড সাফল্যের হার নেই। ৩৮ পয়েন্ট রেইডিং ইউনিটের সামগ্রিক ফল; কিন্তু কতবার রেইডাররা খালি হাতে ফিরেছে, কতটা ডো-অর-ডাই রেইড সফল হয়েছে—তা বলা নেই। সম্ভবত একাধিক রেইডার ঘুরে খেলেছেন, কারণ একজন রেইডারের পক্ষে এক ম্যাচে ৩৮ পয়েন্ট তোলা শারীরিকভাবে অসাধারণ এবং বিরল। কিন্তু এটি অনুমান, প্রমাণ নয়। ভলিউম দক্ষতা নয়; ৩৮ পয়েন্টের পাশে ২৩ পয়েন্ট দেখে 'ক্লিনিক্যাল রেইডিং' বলাটা যত সহজ, ততটাই অসমর্থিত। এখানেই দ্বিতীয় সিগনেচার: Pacing in Russia wasn't a story of mentality; it was a story of accounting। ২০১৮-র বিশ্বকাপে লুকা মদ্রিচের দূরত্ব আর হাই-স্পিড রান দেখে শিখেছিলাম, 'মানসিকতা' বলে কিছু নেই; আছে হিসাব। এই ৬৩–৩১-ও তেমনি হিসাবের দাবি রাখে। একটি নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদনে ট্যাকল পয়েন্টের স্প্লিট, সফল রেইড শতাংশ, খালি রেইড, ডো-অর-ডাই সাফল্য—এই ধরনের ডেটা না থাকলে স্কোরলাইন কেবল একটা গল্প। গল্পে আপত্তি নেই, কিন্তু সাংবাদিকতার ভিত্তি হিসেবে গল্প যথেষ্ট নয়। বড় বিপদটা অন্য জায়গায়। প্রচারিত স্কোরলাইনকে ঘিরে ভারতীয় মিডিয়ার গল্প 'শিরোপার পথে দৃঢ়'—এটি গ্রুপ-পর্বের ফলকে চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্বাভাস বানিয়ে ফেলে। অথচ দক্ষিণ কোরিয়া বর্তমান আন্তর্জাতিক কবাডিতে ভারতের সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। সেই স্থানটি ঐতিহাসিকভাবে ইরানের। গ্রুপ-পর্বে জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়াকে হারানো ভালো শুরু, কিন্তু সোনার পথে আসল পরীক্ষা নকআউট পর্বে। দশ আসরে নয়টি সোনা ভারতের আধিপত্যের প্রমাণ; তবে একটি হোঁচটও প্রমাণ করে যে কবাডিতে 'বড় নাম' বেশি দিন হাসে না। বাংলাদেশের প্রসঙ্গ এখানে ফিরে আসে। পরবর্তী গ্রুপ-পর্বের ম্যাচ ভারত–বাংলাদেশ; কবাডি বাংলাদেশের জাতীয় খেলা। মাটির কোর্ট আর ঘাটের কবাডিতে বড় হয়েছি—সেখানে রেফারির বাঁশি ভরসা নয়, প্রতিপক্ষের চোখই টাইমার। বাংলাদেশের ঘরোয়া পেশাদার কাঠামো এখনো দুর্বল, কিন্তু দক্ষিণ এশিয়ার কবাডির আবেগে বাংলাদেশের রং শুধু ব্যাকড্রপ নয়। যদিও সাংবাদিকতার দৃষ্টিতে এই ম্যাচটিও ভিন্নভাবে গুরুত্বপূর্ণ: এটি আমাদের সততার পরীক্ষা। এখনই যদি ভুল টাইমলাইনে 'ভারত বনাম বাংলাদেশ' স্কোর ছাপানো হয়, তাহলে কবাডির ডেটা-বিশ্বাস আরও দুর্বল হবে। ব্লকচেইনের ভাষায় বলি: প্রতিটি ব্লকের একটি হ্যাশ থাকে, পূর্ববর্তী ব্লকের সঙ্গে সংযোগ থাকে এবং টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয়। একটি ম্যাচ রিপোর্টেরও সেই রকম হওয়া উচিত—সূত্র, তারিখ, পরিসংখ্যান, অফিসিয়াল ফল। ৬৩–৩১-এর এই প্রতিবেদনে সেই হ্যাশ নেই। কে লিখল? কোন ফেডারেশন নিশ্চিত করল? OCA বা এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল সাইটে ফলাফল কোথায়? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না মিললে স্কোরলাইনটা ইন্টারনেটের গুজবদের সঙ্গে এক সারিতে দাঁড় করানো অন্যায়। আমি থামছি না বলে, কিন্তু এখন বলার সময়। The ghost meet taught me that silence has a split time too। এই নীরবতা—অফিসিয়াল ফল না থাকা—হয়তো সবচেয়ে বড় প্রমাণ। যদি ম্যাচটি সত্যিই হয়ে থাকে, তাহলে অফিসিয়াল সূত্রের আলোয় আসতে বাকি নেই। যদি না হয়ে থাকে, তাহলে আমরা দেখলাম কীভাবে একটি ভাসমান স্কোরলাইন আন্তর্জাতিক শিরোনাম তৈরি করতে পারে। দুটো ফলই সাংবাদিকতার জন্য শিক্ষণীয়। টেকঅ্যাওয়ে সহজ: যে ম্যাচ এখনো হয়নি, তার স্কোরলাইন সবচেয়ে বড় গল্প নয়; সবচেয়ে বড় গল্প হলো আমাদের তথ্য-সংস্কৃতির অস্থিরতা। সত্যিকারের ৬৩–৩১ বা অন্য যেকোনো ফল মাঠের খেলোয়াড়দের ঘাম থেকে আসবে, কল্পিত হিসাব থেকে নয়। কোনো একদিন অফিসিয়াল ঘোষণা এলে এই স্কোরলাইন হয়তো সত্যি হয়ে যাবে। কিন্তু তখনও প্রশ্ন থাকবে—যে ম্যাচটি টাইমলাইনের আগে ছাপা হয়েছিল, সেটি কি খেলার খবর, নাকি খবরের খেলা?