বিপিএল বাজারের ফাঁক: নিলামের দাম আর মাঠের অবদান, ১৩২ ম্যাচের হিসাব

হুক

গত বিপিএলের নিলামের দ্বিতীয় দিনের শেষ দিকে একটা নাম ডাকা হলো, আর ফ্র্যাঞ্চাইজিটা হাত তুলল চারবার। চূড়ান্ত দাম দাঁড়াল বেস প্রাইসের সাত গুণে। আমি তখন ল্যাপটপে পুরনো স্প্রেডশিটটা খুলে ওই ব্যাটারের গত তিন মৌসুমের ইনিংস-প্রতি ইমপ্যাক্ট রান বের করলাম — ১১.৩। একই টেবিলের অনেক নিচে আরেকটা নাম ছিল: বেস প্রাইসে কেনা এক ঘরোয়া অলরাউন্ডার, ইমপ্যাক্ট রান ১৯.৭। দুটো সারি পাশাপাশি রাখলে মনে হয় ভুল ফাইল খুলেছি। ফাইল ভুল ছিল না। বাজারটা ভুল ছিল।

১৩২ ম্যাচের স্প্রেডশিটটা আমি বানিয়েছিলাম আমার চোখ যা বারবার মিস করছিল, সেটা ধরার জন্য। সাত বছর পরে সেই টেবিল আর কেবল ম্যাচের হিসাব নেই — এটা একটা বাজারের অডিট। এই লেখায় আমি দেখাতে চাইছি, বিপিএলের নিলামে দাম আর মাঠের অবদানের ফাঁকটা কোথায় তৈরি হয়, কতটা প্রশস্ত, আর কোন শর্তে সেটা বন্ধ হয়।

প্রেক্ষাপট

বিপিএলের নিলাম-কাঠামো আপাত সরল: ফ্র্যাঞ্চাইজি-প্রতি পার্স ক্যাপ, ক্যাটাগরি-ভিত্তিক বেস প্রাইস, নির্দিষ্ট সংখ্যক রিটেনশন আর মাঝপথে রিপ্লেসমেন্ট উইন্ডো। কিন্তু এই সরলতার ভেতরে একটা জটিলতা লুকিয়ে থাকে — মূল্য নির্ধারণ হয় প্রত্যাশার ভিত্তিতে, ফলাফলের ভিত্তিতে নয়। নিলামের টেবিলে কেউ ইনিংস-প্রতি অবদান দেখে দাম ওঠায় না; ওঠায় গত মৌসুমের একটা হাইলাইট রিল, একটা এজেন্টের ফোনকল আর একটা চার-পাঁচ ম্যাচের ঝলক দেখে।

বাংলাদেশের ঘরোয়া বাজারে এই প্রত্যাশা-নির্ভরতা আরও তীব্র, কারণ চারটি কারণে তথ্যের অসমতা এখানে বেশি। এক, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নিজেদের মধ্যে স্কাউটিং ডেটা ভাগ করে না, তাই একই প্লেয়ারকে চার জায়গায় চার রকম দামে মূল্যায়ন করা হয়। দুই, ঘরোয়া টুর্নামেন্টের সম্প্রচার-কাভারেজ অসম — ঢাকার বাইরের ভেন্যুতে খেলা ইনিংসগুলোর ভিডিও-রেকর্ড প্রায়ই অসম্পূর্ণ থাকে, ফলে ওই রানগুলো মডেলে ঢুকতেই পারে না। তিন, এজেন্টের গুজব-পাইপলাইন দাম ঠিক করার আগেই দাম তৈরি করে ফেলে। চার, রিটেনশন নিয়ম পুরনো মূল্যায়নকে পরের মৌসুমে বাধ্যতামূলক করে দেয়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতির দিক থেকেও ব্যাপারটা গুরুত্বপূর্ণ। একটা দলের মোট পুঁজির প্রায় ৬০ থেকে ৬৫ শতাংশ চলে যায় ছয় থেকে আটজন খেলোয়াড়ে। ওই আটজনের মধ্যে যদি দুজন ভুল হয়, পুরো মৌসুমের ভারসাম্য টলে যায় — বোলিং কম্বিনেশন, ফিল্ডিং শক্তি, এমনকি ডেথ ওভারের অপশন। অর্থাৎ নিলামের ভুল মাঠের ভুলে রূপান্তরিত হয় ধীরে, কিন্তু নিশ্চিতভাবে।

ট্রান্সফার মার্কেটে আমি শিখেছি তৃতীয় সূত্রের জন্য অপেক্ষা করতে। বিপিএলের ক্ষেত্রে তৃতীয় সূত্র মানে ক্লাবের ভেতরের স্কাউট, সিরিজ-ভিত্তিক পিচ রিপোর্ট আর উইকেটকিপারের নোট — তিনটাই সাধারণত নিলামের আগে প্রকাশ্যে আসে না। এই লেখার পুরো পদ্ধতি সেই অপেক্ষার ওপর দাঁড়ানো।

মূল বিশ্লেষণ

আমি যে নমুনাটা ব্যবহার করছি সেটা তিন স্তরে সাজানো। মূল স্তর ১৩২ ম্যাচ — হাতে কোড করা একটা পূর্ণ ঘরোয়া মৌসুম, যেখানে প্রতি ইনিংসের প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি শট-জোন, প্রতিটি ফিল্ডিং-অ্যাকশন আলাদা সারিতে বসানো। দ্বিতীয় স্তর পরের তিন মৌসুমের ২৬৪ ম্যাচ, যেখানে কেবল ফেজ-ভিত্তিক রান ও উইকেট রেকর্ড করা। তৃতীয় স্তর ভ্যালিডেশন স্লাইস — সাম্প্রতিক মৌসুমের শেষ ৪৮ ম্যাচ, যেগুলো আমি মডেল-নির্মাণে ব্যবহার করিনি, কেবল যাচাইয়ের জন্য রেখেছি।

আমার তিনটি প্রধান ভেরিয়েবল। এক, ইনিংস-প্রতি ইমপ্যাক্ট রান — ওই ইনিংসে ফেজ-অনুযায়ী যা প্রত্যাশিত ছিল, তার থেকে কত বেশি বা কম রান এসেছে। দুই, ফেজ-অ্যাডজাস্টেড স্ট্রাইক রেট — পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার আর ডেথ ওভার আলাদা করে ওজন দিয়ে হিসাব করা। তিন, ম্যাচ-অবদান সূচক — রান, ক্যাচ, রান-আউট আর বোলিং স্পেলকে একই স্কেলে এনে যোগ করা। এই তিনটাই সাধারণত নিলামের টেবিলে অনুপস্থিত থাকে।

প্রথম ফলের কথায় আসি। গত মৌসুমে সবচেয়ে বেশি দামে কেনা পাঁচ বিদেশি ফিনিশার মোট বিদেশি পুঁজির ৪১ শতাংশ নিয়েছে, কিন্তু ম্যাচ-জেতানো ইনিংসে তাদের সম্মিলিত অবদান লিগের প্রাসঙ্গিক রানের মাত্র ১৮ শতাংশ। অর্থাৎ প্রত্যাশার অর্ধেকেরও কম। এটা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় — পরের দুই মৌসুমে একই ধরনের পাঁচ-ছয়টি কেনাকাটায় ফাঁকটা প্রায় একই রকম থেকে গেছে, ১৯ থেকে ২৩ শতাংশের মধ্যে।

দ্বিতীয় ফলটা প্রথমটার ঠিক উল্টো দিকে। বেস প্রাইসে কেনা ঘরোয়া অলরাউন্ডাররা — যারা সাধারণত নিলামের তালিকার একেবারে নিচে থাকে — মোট পুঁজির মাত্র ৬ শতাংশ নিয়েছে, অথচ ম্যাচ-জেতানো অবদানের ২৭ শতাংশ তাদের। এই দলটার একটা চেনা চরিত্র আছে: তারা প্রতি ম্যাচে দুই থেকে তিন ওভার বোলিং করে, পাঁচ থেকে ছয় নম্বরে ব্যাট করে, আর ফিল্ডিংয়ে দুটো রান বাঁচায়। নিলামের টেবিলে এই তিনটি কাজের কোনোটাই আলাদা লাইনে থাকে না।

তৃতীয় ফলটা সবচেয়ে অস্বস্তিকর। যে খেলোয়াড়দের আগের মৌসুমের ফর্ম দেখে রিটেইন করা হয়েছে, পরের মৌসুমে তাদের ম্যাচ-অবদান সূচক গড়ে ৩৪ শতাংশ কমেছে। ব্যাপারটা কেবল ছন্দ হারানো নয়। রিটেনশন একটা মূল্যায়নকে বাধ্যতামূলক করে দেয় — দল আর পিছিয়ে যেতে পারে না, এমনকি যখন পিচের ধরন বদলে যায় বা ভূমিকা বদলানো দরকার হয়। এই কারণেই রিটেনশন স্লট, আমার হিসাবে, পুঁজির সবচেয়ে কম তরল অংশ।

চতুর্থ ফলটা সময়-সংক্রান্ত। বিদেশি ব্যাটারদের ক্ষেত্রে ৩২ বছর বয়সের পরে ফেজ-অ্যাডজাস্টেড স্ট্রাইক রেট বছরে গড়ে ২.১ পয়েন্ট কমে। সংখ্যাটা ছোট মনে হয়, কিন্তু তিন মৌসুমের চুক্তিতে জমিয়ে ধরলে দশ থেকে বারো পয়েন্ট — অর্থাৎ ডেথ ওভারে প্রায় একটা শট-অপশন কমে যাওয়া। নিলামের আগে কেউ এই অবচয়-বক্ররেখাটা টেবিলে বসায় না; বসায় গত মৌসুমের ছয়টা ছক্কার ভিডিও।

পঞ্চম ফলটা ভেন্যু-নির্ভর, আর এটাই সবচেয়ে কম দাম পায়। ঘরোয়া লিগের স্পিন-সহায়ক উইকেটে স্পিনারদের ফেজ-অ্যাডজাস্টেড ইকোনমি সমতল উইকেটের চেয়ে গড়ে ০.৮১ রান কম। অথচ নিলামে স্পিনারদের দাম নির্ধারিত হয় প্রায় পুরোপুরি সামগ্রিক উইকেট-সংখ্যা দেখে, ভেন্যু-ভাগ না করে। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজের হোম ভেন্যুর চরিত্র জানে, সে এই ফাঁকটা কাজে লাগাতে পারে; যে জানে না, সে একই স্পিনারকে বেশি দামে কিনে কম রিটার্ন পায়।

এখন আসি খরচ-প্রতি-একক হিসাবে। আমি প্রতিটি প্লেয়ারের নিলাম-দামকে তার ইনিংস-প্রতি ইমপ্যাক্ট রানে ভাগ করেছি। ফলাফল পরিষ্কার তিন স্তরে ভাগ হয়ে যায়। উপরের স্তরে বড় নাম আর বড় দাম, কিন্তু প্রতি একক খরচ সবচেয়ে বেশি। মাঝের স্তরে অভিজ্ঞ ঘরোয়া খেলোয়াড়, খরচ মাঝারি, ঝুঁকি সবচেয়ে কম। নিচের স্তরে তরুণ ঘরোয়া খেলোয়াড়, খরচ সবচেয়ে কম, কিন্তু নমুনা এত ছোট যে আস্থার ব্যবধান চওড়া।

নিলামের ডেডলাইন হলো টাইমস্ট্যাম্প আর ফি-কলামে লেখা একটা গল্প। ওই গল্পে যে অংশটা সবচেয়ে জোরে বলা হয় — বড় নাম, বড় দাম, বড় ঘোষণা — সেটাই সাধারণত সবচেয়ে দুর্বল প্রমাণের ওপর দাঁড়ানো। আর যে অংশটা কেউ বলে না — বেস প্রাইসের ঘরোয়া অলরাউন্ডার, স্পিন-ভেন্যুর বিশেষজ্ঞ, ২৬ বছরের তরুণ — সেটাই সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ বহন করে।

ফেজ-অ্যাডজাস্টেড স্ট্রাইক রেটের ব্যাপারটা একটু খুলে বলা দরকার। পাওয়ারপ্লেতে ১৩০ স্ট্রাইক রেট আর ডেথ ওভারে ১৩০ স্ট্রাইক রেট এক জিনিস নয় — প্রথমটা লিগ-গড়ের নিচে, দ্বিতীয়টা লিগ-গড়ের ওপরে। যারা সামগ্রিক স্ট্রাইক রেট দেখে দাম ঠিক করেন, তারা এই পার্থক্যটা হারিয়ে ফেলেন। আমার হিসাবে, গত চার মৌসুমে সবচেয়ে বেশি দাম পাওয়া দশজন ব্যাটারের মধ্যে ছয়জনেরই ডেথ-ওভার স্ট্রাইক রেট তাদের সামগ্রিক স্ট্রাইক রেটের চেয়ে নিচে।

ডেথ ওভারের বোলিংয়ের হিসাবটা আরও নির্মম। ম্যাচের ১৭ থেকে ২০ ওভারে ইকোনমি যাদের ৮.৫-এর নিচে, তাদের মধ্যে মাত্র দুইজন গত নিলামে শীর্ষ দশ দামের তালিকায় ছিলেন। বাকিরা ছিলেন মাঝের বা নিচের স্তরে। অর্থাৎ লিগে যাদের সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য দক্ষতা, নিলামে তাদের দাম সবচেয়ে কম। এখানেই বাজার সবচেয়ে স্পষ্টভাবে ব্যর্থ।

প্রতিকূল কোণ

এখানে থেমে একটা কথা বলা দরকার, নইলে হিসাবটা নিজের ওজনে ভেঙে পড়বে। পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়। শীর্ষ দামের বিদেশি ফিনিশাররা কম অবদান রেখেছে — এটা দেখিয়ে আমি বলতে পারি না যে কম দামে কিনলেই বেশি রান আসবে। হতে পারে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ওই খেলোয়াড়দের ভুল জায়গায় ব্যবহার করছে, হয়তো ছয় নম্বরে যাকে পাঠানো উচিত ছিল তাকে চার নম্বরে পাঠানো হচ্ছে। ভূমিকা-ভুল আর মূল্যায়ন-ভুল দেখতে এক, কারণ আলাদা।

দ্বিতীয় সীমাবদ্ধতা নমুনার। ১৩২ ম্যাচ একটা মৌসুম। এক মৌসুমে একটা বাজারের চরিত্র ধরা যায় না, ধরা যায় একটা মৌসুমের মেজাজ। আমি ইচ্ছে করেই প্রাথমিক সিদ্ধান্তে আটকে আছি, আর সেটা লিখে রাখছি: আস্থার ব্যবধান মধ্যম, দিক নিম্নমুখী।

তিরাশিটি দর্শকশূন্য ম্যাচের পাঠ থেকে আমি একটা অভ্যাস রপ্ত করেছি — ভিড়ভিত্তিক ব্যাখ্যায় সহজে ভরসা না করা। ক্রিকেটে হোম অ্যাডভান্টেজ নিয়ে যতটা বলা হয়, তার অনেকটাই দর্শক, ভ্রমণ আর বিশ্রামের দিন গুলিয়ে ফেলা হিসাব। ঘরোয়া লিগের নিরপেক্ষ ভেন্যুতে খেলা ম্যাচগুলোতে হোম দলের জয়ের অনুপাত যতটা নামে, সেটা কেবল গ্যালারির জন্য দায়ী করা যায় না। তবে সৎ উত্তরটা হলো: অপরিমিত আর অস্তিত্বহীন এক নয়। আমি এখনো হোম-অ্যাডভান্টেজের যে অংশটা মাপিনি, তার একটা তালিকা রাখি — সেটা অস্বীকার নয়, অপেক্ষা।

আসল ফাঁকটা সম্ভবত নিলামে নয়, মাঝপথে। মিড-সিজন রিপ্লেসমেন্ট উইন্ডো, ইনজুরি-বদল আর এজেন্টের পাইপলাইন — এখানেই সবচেয়ে কম জবাবদিহি, সবচেয়ে বেশি দর-কষাকষি। আমার হিসাবে, মৌসুমজুড়ে মোট ব্যয়ের প্রায় এক-চতুর্থাংশ এই সময়েই খরচ হয়, অথচ এই লেনদেনগুলোর কোনো প্রকাশ্য মূল্যায়ন-রেকর্ড থাকে না। যে গুজব রসিদ ছাড়া মরে গেল, তার একটা লেজার আমি রাখি — এবং সেই লেজারে মৃত গুজবের সংখ্যা জীবিত ডিলের চেয়ে অনেক বেশি।

আমার আইএসটিজে অভ্যাস সহজ: আগে সারিটা অডিট করো, তারপর ট্রেন্ডে ভরসা করো। এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা সেই নিয়ম মেনে লেখা। কোনটা আমার পরিবর্তন আনবে, সেটাও লিখে রাখছি: যদি আগামী নিলামে বেস প্রাইসের ঘরোয়া অলরাউন্ডারদের দাম উল্লেখযোগ্যভাবে না বাড়ে, তাহলে ধরে নেব বাজার তথ্য শুনছে না, শুনছে শুধু শব্দ।

শেষ কথা

আগামী নিলামে আমি তিনটি সংকেত দেখব। এক, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো বিদেশি ফিনিশারের বদলে ডেথ-ওভার বোলারকে অগ্রাধিকার দেয় কি না — কারণ লিগে দুষ্প্রাপ্যতা ওখানেই সবচেয়ে বেশি। দুই, রিটেনশন স্লট কমিয়ে আনা হয় কি না — কারণ তিন মৌসুমের বাঁধন পিচ বদলের সঙ্গে খাপ খায় না। তিন, স্পিন-ভেন্যুর ভাগ করে নিলাম-দাম ঠিক হয় কি না।

পরের মৌসুমের দশ ম্যাচ হয়ে গেলে আমি এই তিনটি সংকেত আবার মিলিয়ে দেখব, একই স্প্রেডশিটে, একই ভেরিয়েবলে। তার আগে একটা প্রশ্ন ঝুলিয়ে রাখি: যদি দাম আর অবদানের ফাঁকটা এত স্পষ্ট, তবে প্রতিটি নিলামে সেটা এত নির্ভুলভাবে পুনরাবৃত্তি হয় কেন — ভুলটা কি হিসাবের, নাকি হিসাব করার ইচ্ছেটাই অনুপস্থিত?