সেপ্টেম্বর ২০২৯: ট্রাইমেটাজিডিন, প্রমাণের বোঝা আর টেনিসের বেসমেন্টের হিসাব

আমার নোটবুকে দুই রকম তারিখ থাকে। এক রকম আছে পেন্সিলে — যেগুলো আমি নিজের চোখে দেখেছি, কোর্টের পাশের চেয়ারে বসে স্কোরশিটের মার্জিনে টুকে রাখা। আর এক রকম আছে কালিতে — যেগুলো আমি দেখিনি, কিন্তু একটা বীট হিসেবে গুনে রেখেছি, কারণ বীটটা না গুনলে বাকি তালটা বোঝা যায় না।

বুধবার আমার হিসাবে তৃতীয় রকমের একটা তারিখ জমা হল: সেপ্টেম্বর ২০২৯।

সেই মাসে পারীক্ষিত সোমানির বয়স হবে ত্রিশ। আইটিআইএর স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল রায় দিয়েছে, চার বছরের জন্য তিনি টেনিস থেকে নির্বাসিত। খেলা নিষিদ্ধ, কোচিং নিষিদ্ধ, এমনকি অনুমোদিত কোনো ইভেন্টে দর্শক হয়ে উপস্থিত থাকাও নিষিদ্ধ।

চোখে লাগে না নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য। চোখে লাগে রায়ের ভাষা। ট্রাইব্যুনাল তাঁর ব্যাখ্যাকে বলেছে "বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বাস্য", "অত্যন্ত অনুমাননির্ভর" এবং "অপ্রতুল"।

গোটা সিদ্ধান্তে টেনিসের একটা স্ট্রোক নেই, একটা কোর্ট নেই, একটা স্কোরলাইন নেই। আছে মাত্র দুটি সংখ্যা — ২৫৬ আর ৪।

প্রেক্ষাপট: যে খেলোয়াড়ের নাম স্কোরবোর্ডে ওঠেনি

সোমানি ছাব্বিশ বছরের ভারতীয় খেলোয়াড়, মূলত ডাবলসনির্ভর। কেরিয়ারের সেরা ডাবলস র্যাঙ্কিং ২৫৬, অর্থাৎ মূল ট্যুরের কাটঅফের অনেক নিচে। সিঙ্গলস র্যাঙ্কিং কোথাও উল্লেখ করা হয়নি — যেটা উল্লেখ করা হয়নি, সেটাও একটা তথ্য।

গত বছর কাজাখস্তানের আস্তানায় একটি লোয়ার-টায়ার ইভেন্টে তাঁর নমুনায় ট্রাইমেটাজিডিন পাওয়া যায়। ডাব্লিউএডিএর নিষিদ্ধ তালিকায় S4 শ্রেণির এই মেটাবলিক মডুলেটর সর্বসময়ে নিষিদ্ধ — হৃদযন্ত্রের অ্যানজাইনা-জাতীয় ওষুধ হিসেবে ব্যবহৃত, আর আন্তর্জাতিক অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ইতিহাসে যেটি সবচেয়ে বেশি "দূষণ-ব্যাখ্যা" তৈরি করেছে।

আইটিআইএ — ইন্টারন্যাশনাল টেনিস ইন্টিগ্রিটি এজেন্সি — আইটিএফ, এটিপি, ডাব্লুটিএ এবং চার গ্র্যান্ড স্ল্যামের পক্ষ থেকে টেনিসের অ্যান্টি-ডোপিং ও অ্যান্টি-করাপশন কার্যক্রম চালায়। তাদের স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল আগস্ট মাসে শুনানি করেছে, রায় দিয়েছে বুধবার। শুনানি থেকে ঘোষণার এই কয়েক সপ্তাহের ব্যবধান আরবিট্রেশনের স্বাভাবিক গতি; তাড়াহুড়োর কোনো চিহ্ন এতে নেই।

নিয়মটা সরল করে বললে দাঁড়ায় এ রকম: নমুনায় নিষিদ্ধ পদার্থ মিললে সেটা অ্যাডভার্স অ্যানালিটিক্যাল ফাইন্ডিং, এবং এরপর দায়টা খেলোয়াড়ের। তাঁকে প্রমাণ করতে হবে পদার্থটা কোত্থেকে এল। একটা বিশ্বাসযোগ্য পথ দেখানো যথেষ্ট নয় — উৎসটা প্রতিষ্ঠা করতে হবে। আর "কোনো দোষ বা অবহেলা নেই" দাবি করতে হলে সেই মানদণ্ড আরও কঠিন হয়ে যায়। শেষ আপিলের ঠিকানা কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্ট।

সোমানির ক্ষেত্রে যুক্তিটা ছিল পরিবারের সদস্যের হাতে তৈরি খাবারের মাধ্যমে দূষণ। ট্রাইব্যুনাল সেটা মানেনি।

মূল বিশ্লেষণ: হিসাবটা কয়েক ভাগে ভাঙা যায়

২০১৭ সালের ফাইনালটা আমি পেন্সিলে চার্ট করেছিলাম, আর মার্জিনগুলো ব্রেক পয়েন্ট আগেই জেনে গিয়েছিল। নম্বরগুলো এখানেও একই কাজ করে — ২৫৬, ৪, সেপ্টেম্বর ২০২৯ এবং ত্রিশ। এই চারটে সংখ্যা পাশাপাশি বসালে কেসটার ভেতরের অঙ্ক বেরিয়ে আসে, যেটা শিরোনামে কখনো থাকে না।

প্রথম হিসাবটা র্যাঙ্কিংয়ের। নিষেধাজ্ঞার মেয়াদে কোনো র্যাঙ্কিং পয়েন্ট অর্জনও করা যায় না, রক্ষাও করা যায় না; মেয়াদ শেষে র্যাঙ্কিং সম্পূর্ণ লুপ্ত। আহত খেলোয়াড়দের জন্য যে প্রোটেক্টেড র‍্যাঙ্কিং সুবিধা আছে, ডোপিং নিষেধাজ্ঞায় সেটি সাধারণত পাওয়া যায় না, কারণ সুবিধাটা আঘাতজনিত বিরতির জন্য বানানো। অর্থাৎ ফিরতে হলে তাঁকে শূন্য থেকে শুরু করতে হবে — কোয়ালিফায়িং, ছোট ইভেন্ট, আবার পয়েন্ট।

দ্বিতীয় হিসাবটা বয়সের। ছাব্বিশ বছর বয়সে কারও কেরিয়ার-সেরা ডাবলস র‍্যাঙ্কিং যদি ২৫৬ হয়, তাহলে শীর্ষ ক্রমে ঢোকার দরজাটা ইতিমধ্যেই সরু। সেপ্টেম্বর ২০২৯-এ তিনি ত্রিশের — খেলোয়াড়ি জীবনের সবচেয়ে উর্বর সময়টা মেয়াদের ভেতরে চলে যাবে।

তৃতীয় হিসাবটা উল্টো দিক থেকে দেখতে হয়। নিষেধাজ্ঞার ধাক্কা প্রতিযোগিতার নিরিখে যতটা বড়, কেরিয়ারের নিরিখে তার চেয়ে অনেক বড়। যাঁর কেরিয়ার-সেরা ডাবলস র‍্যাঙ্কিংই ২৫৬, তিনি "শীর্ষ ক্রম থেকে ছিটকে যাওয়া" খেলোয়াড় নন, কারণ সেখানে তিনি ছিলেনই না। ক্ষতিটা অন্য জায়গায়: বয়স, অভিজ্ঞতা আর একটা বিশ্বস্ত নাম — এই তিনটের যোগফল নষ্ট হয়ে গেল, আর সেটা ফেরানোর কোনো পথ রায়ে নেই।

চতুর্থ হিসাবটা নিষেধাজ্ঞার পরিধির। শুধু কোর্টে খেলা নয় — কোচিং, প্রশাসনিক ভূমিকা, এমনকি অনুমোদিত ইভেন্টে উপস্থিত থাকাও নিষিদ্ধ। বেস-টায়ারের খেলোয়াড়ের জন্য কোচিং বা ফেডারেশনের কাজই আয়ের স্বাভাবিক বিকল্প পথ। চার বছরের মেয়াদে সেই দরজাটাও বন্ধ। জায়গাটা খেয়াল করার মতো, কারণ সাসপেনশনের ফুটপ্রিন্ট এখন কেবল কোর্টে সীমাবদ্ধ নয়।

পঞ্চম হিসাবটা প্রমাণের বোঝার। এই মামলায় আসল প্রশ্নটা হলো না "পদার্থটা শরীরে ঢুকেছিল কি না" — আসল প্রশ্নটা হলো সেটা কোত্থেকে ঢুকল, সেটা কে প্রমাণ করবে। উত্তর: খেলোয়াড়। আর সেটা প্রমাণ করতে যন্ত্র লাগে, নথিপত্রের শৃঙ্খল লাগে, ওষুধের রসিদ ও ল্যাব-পরীক্ষিত সাপ্লিমেন্টের কাগজ জমা রাখার অভ্যাস লাগে। এই চারটে জিনিস যার নেই, তার হয়ে লড়ার উপায়ও নেই।

ষষ্ঠ হিসাবটা বেস-টায়ারের বাস্তবতা। একজন ২৫৬ র‍্যাঙ্কিংয়ের ডাবলস খেলোয়াড়, যিনি আস্তানার মতো লোয়ার-টায়ার ইভেন্টে খেলতে যান, তাঁর সঙ্গে সাধারণত টিম ডাক্তার থাকেন না, স্পোর্টস-ফার্মাকোলজিস্ট থাকেন না, পুষ্টিবিদ থাকেন না। খাবারের হেফাজতটা পরিবারের হাতে, আর রায়ে যেটা উঠে এল সেটা ঠিক এই পারিবারিক ব্যবস্থাপনারই সীমা। পরিবারের রান্না আর বাড়ির ওষুধের বাক্স — এই দুই জায়গাই বেস-টায়ারের অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষার সবচেয়ে দুর্বল সংযোগ। যেখানে পেশাদার নিয়ন্ত্রণ পৌঁছয় না, সেখানে ইচ্ছাটা যতই সৎ হোক, নথিটা দুর্বল।

সপ্তম হিসাবটা প্রমাণের বোঝা আর ব্যাখ্যার সরবরাহ নিয়ে। প্রমাণের বোঝা যত ভারী হয়, সহজ ব্যাখ্যাগুলো তত শুকিয়ে যায়। যাঁর হাতে সরবরাহ-শৃঙ্খলের নথি নেই, ওষুধের রসিদ নেই, ল্যাব-টেস্ট করা সাপ্লিমেন্টের রিপোর্ট নেই, তাঁর পক্ষে "পরিবারের হাতের খাবার" ছাড়া প্রায় কোনো পথই খোলা থাকে না। অথচ ট্রাইব্যুনালের কাছে সেই ব্যাখ্যাটাই সবচেয়ে কম বিশ্বাসযোগ্য। এটা নিষ্ঠুরতা নয়, এটা প্রণোদনার স্থাপত্য — আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা জানে, সবচেয়ে সহজে ভাঁজ করা যায় দুর্বল প্রমাণের জায়গাটাই। তাই ভাষাটা এত কড়া হয়।

অষ্টম হিসাবটা সময়রেখার। নমুনা সংগ্রহ আস্তানায়, "গত বছর"। তারপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা, আগস্টে শুনানি, বুধবারের রায়, আর মেয়াদ শেষ সেপ্টেম্বর ২০২৯-এ। কিন্তু কোথাও স্পষ্ট নয় মেয়াদটা কোন তারিখ থেকে গোনা হচ্ছে — নমুনা সংগ্রহের দিন থেকে, না অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারির দিন থেকে। ছোট শোনালেও এটা অস্বস্তিকর একটা ফাঁক: কয়েক মাসের হেরফের মানে আস্ত একটা প্রস্তুতি-মৌসুম। যাঁদের কাজ নোট রাখা, তাঁদের কাছে এটা ফাঁকা ঘর ছাড়া আর কিছু নয়।

নবম হিসাবটা নজিরের ধারাবাহিকতার। কামিলা ভ্যালিয়েভার মামলাতেও একই পদার্থ ছিল, ফলও একই — চার বছর। সান ইয়াংয়ের ২০১৪-র কেসে পদার্থটা একই, কিন্তু প্রক্রিয়ার ধারাটা ভিন্ন এবং বহু বিতর্কে জড়ানো; সাদৃশ্য খোঁজা সেখানে বাড়াবাড়ি হবে। ভ্যালিয়েভার সঙ্গে টানাটানিটা তাই আসলে প্রতিরক্ষার কৌশলে, ঘটনার সাদৃশ্যে নয়। যুক্তিটা যেখানে এসে দাঁড়ায়: একই পদার্থ, একই ধরনের ব্যাখ্যা, একই পরিণতি — ট্রাইব্যুনালগুলো ট্রাইমেটাজিডিনের খাদ্য-দূষণ যুক্তির প্রতি ক্রমে আরও সংশয়ী হয়েছে, আর সেটাই এখন একটানা নজির।

এই জায়গায় আমার নিজের লেজার ফিরে আসে। ২০২০-এর বন্ধ হয়ে যাওয়া মৌসুম চৌত্রিশ বছরের আর্কাইভের ধুলোকে জীবন্ত বীটে বদলে দিয়েছিল। সেই বসন্তে আমি বাংলাদেশের ডেভিস কাপ রেকর্ডটা নতুন করে গড়ে তুলি — ১৯৮৬-র অভিষেক থেকে শুরু করে প্রতিটা টাই, প্রতিটা রাবার, শ্রী-অমল রায়ের সিঙ্গলসের ফলাফল। ৪১টা টাই, ১৭৮টা রাবার, একটা স্প্রেডশিটে। ওই কাজটা আমাকে একটা শিক্ষা দিয়েছিল: ছোট টেনিস জাতির আসল মাঠ বেস-টায়ার, আর ঠিক সেই মাঠটাই কোনোদিন পুরোপুরি লিপিবদ্ধ হয় না।

সোমানির কেসে সেই একই যুক্তি ঘুরে আসে। ভারতের টেনিস-অর্থনীতি শীর্ষে চলে; পৃষ্ঠপোষকতা টিভি-সম্প্রচারের পিছনে ছোটে, আর টিভি টেনিসের দিকে ফেরে ঠিক যখন নামটা বড় হয়। ২৫৬-র‍্যাঙ্কিং খেলোয়াড় সেই আয়নার বাইরে। ছোট টেনিস জাতির ঘাটতিটা তখন আর স্ট্রোকের ঘাটতি থাকে না, থাকে কাঠামোর ঘাটতি। ক্রিকেটের ছায়া বলে দোষ চাপানো আমাদের ডেস্কের সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা, কিন্তু যন্ত্রটা আলাদা: সব স্কুলে কোর্ট নেই, টেলিভিশনের বাইরে স্পন্সর নেই, এবং তাই বেস-টায়ারের ওষুধ-শিক্ষা ও পরীক্ষার পাইপলাইনটা কোনোদিন জল পায়নি। আর যাঁরা অ্যাকাডেমি খোলার ঘোষণা দেন, তাঁদের বড় অংশ ব্র্যান্ডিং করেন; কোচ-শিক্ষার বাজেটে কেউ হাত দেন না।

ছয় দিন, জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্স — সেখানে যা শিখেছিলাম, নীরবতারও সার্ভ-অ্যান্ড-ভলি ছন্দ থাকে। ২০১৮-এর কমপ্লেক্সের ছয় দিন আজও আমার মেরুদণ্ডে, ছয় দিন যেখানে ছন্দ ধীরে ধীরে আচারে পরিণত হতে দেখেছি। সেই একই আচার ২০২৫-এ ঢাকার জে-৩০ ও রাজশাহীর ইভেন্টে, জারিফ আব্রারের জুনিয়র শিরোপায়, বিকেএসপি-র ঘরোয়া দাপটে। ওরা এখনো ছোট; ওদের কারও ডেস্কে হয়তো ল্যাব-রিপোর্ট রাখার ফোল্ডারও নেই।

আর লকার রুমে সবচেয়ে নিচু স্বরটাই সবচেয়ে বেশি বলে। বেস-টায়ারের লকার রুমে সেই স্বরটা সাধারণত ওষুধ নিয়ে প্রশ্ন তোলে — কিংবা তোলে না, কারণ প্রশ্নটা কী করে করতে হয়, সেটা কেউ শেখায়নি।

উল্টো দিকটা

বাইরের পাঠটা সহজ: একজন খেলোয়াড় ধরা পড়েছেন, চার বছর পেয়েছেন, ব্যবস্থা কাজ করেছে। এর প্রতিটা শব্দ সত্যি। কিন্তু পাঠটা শেষ হলে যে প্রশ্নটা রয়ে যায়, সেটা আর সোজা নয়।

প্রশ্নটা হলো, শাস্তির মাত্রা আর ব্যাখ্যা প্রতিষ্ঠা করার কঠিনতা — এই দুইয়ের ফাঁকটা কে ভরবেন? যাঁর কাছে প্রমাণের হাতিয়ার নেই, তাঁর কাছে চার বছর আর দুই বছর প্রায় একই ব্যাপার, কারণ ফেরাটাই অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। শাস্তির কঠোরতা অপরাধের মাত্রা দিয়ে নির্ধারিত হয় না; নির্ধারিত হয় প্রমাণের জায়গায় খেলোয়াড় কী দাঁড় করাতে পারল, সেটা দিয়ে। এটা কেসটার সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য।

দ্বিতীয় বাড়াবাড়িটা আসে ভাষায় — "টেনিসে ডোপিং বেড়েছে কি না"। আস্তানার মতো লোয়ার-টায়ার ইভেন্টে নজরদারির হাত আর বেস-টায়ারে কর্তৃপক্ষের কার্যক্রম, এই দুইটা আলাদা জিনিস। একটা-দুটো ছোট মামলাকে মহামারির প্রমাণ ধরে নেওয়া সংখ্যাতত্ত্ব নয়, শিরোনামতত্ত্ব। তৃতীয় বাড়াবাড়িটা ভ্যালিয়েভা-তুলনায়: দুটি মামলার আসল মিল প্রতিরক্ষার কৌশলে, এবং সেই মিলটুকু আইনগত ধারাবাহিকতা দেখায়। কিন্তু ভ্যালিয়েভার মামলায় যে পদ্ধতিগত ঝড় আর বিশ্ব-দৃশ্যমানতা ছিল, সোমানির মামলায় তার ছিটেফোঁটাও নেই। একই পরিণতি মানে একই ঘটনা নয় — এই পার্থক্যটা মুছে দিলে লম্বা একটা লিগ্যাল পদ্ধতি তিন শব্দের শিরোনামে বদলে যায়।

চতুর্থ বাড়াবাড়িটা ট্রাইব্যুনালের ভাষা নিয়ে। "বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বাস্য" শুনতে কড়া লাগে, কিন্তু একটা ব্যবস্থার পক্ষে এই কড়াই প্রতিরোধ গড়ে। তবু প্রশ্ন থাকে, প্রতিরোধ গড়ার খরচটা কে দিচ্ছে? শীর্ষের ক্রীড়াবিদের জন্য সেই খরচ প্রায় শূন্য — তাঁর দল, ডাক্তার, আইনজীবী সব তৈরি। বেস-টায়ারের জন্য সেটাই অঙ্কের পুরোটা।

পরের বিট: কী দেখার আছে

প্রথমে আপিলের কাগজ। কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টে মামলা হলে সেটাই পরের ধাপ হবে, তবে একই সাক্ষ্যপ্রমাণে সাফল্য ক্ষীণ — ট্রাইব্যুনাল ইতিমধ্যেই যুক্তিটাকে বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বাস্য বলেছে। তারপর আইটিআইএর সরকারি নিষেধাজ্ঞার তালিকা, যেখানে মেয়াদ শুরুর তারিখটা স্পষ্ট হওয়া উচিত; এখন সেটা অস্পষ্ট। এরপর পরের ট্রাইমেটাজিডিন রায়গুলো — টানা দু-তিনটে একই দিকে গেলে ধারাটা পাকা হয়ে যাবে, এবং সেটা জানার যোগ্য তথ্য হবে আগামী মৌসুমের প্রতিটি ওষুধ-সংক্রান্ত প্রশ্নের জন্য।

আর খেয়াল রাখতে হবে ছোটদের দিকে। ভারত আর বাংলাদেশের জুনিয়র পুলে কিছু পরিবর্তন দেখা গেছে — ২০২৫-এর জে-৩০, রাজশাহীর ইভেন্ট, জারিফ আব্রারের শিরোপা। প্রশ্নটা এখানে দুই ভাগ: এক, তাদের সিঙ্গলস হ্যান্ডলিং কতটা কাটছে; দুই, বৈধ সর্দির সিরাপ আর নিষিদ্ধ একটা মলিকিউলের পার্থক্যটা তাদের কেউ এখন শেখাচ্ছে কি। প্রথম প্রশ্নটার উত্তর ম্যাচ দেখে বোঝা যায়। দ্বিতীয়টার উত্তর বোঝা যায় শুধু তখনই, যখন কেউ ভুল করে ফেলে।

সেপ্টেম্বর ২০২৯-এ যখন চারটে বছর পুরো হবে, তখন ওই তারিখটা কার নোটবুকে লেখা থাকবে? যিনি মেয়াদটা গুনে রাখলেন, তাঁর? নাকি তাঁরও, যিনি ফিরে এসে কোয়ালিফায়ারের লাইন খুঁজতে লাগবেন? উত্তরটা এখনো কোনো স্কোরবোর্ডে ওঠেনি।