খালি ঘর, সত্যের খাতা ও ব্লকচেইন: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে একজন বীট কিপারের ডিসপ্যাচ

রাত তখন একটা। ডেস্কের বাতি নিভিয়ে রেখেছি, শুধু ল্যাপটপের আলোয় একটা নথি খুললাম। নয়টা ভাগ—প্রযুক্তি ও কৌশল, উপাত্ত ও ফর্ম, টুর্নামেন্ট ও সূচি, ট্যুর-পরিমণ্ডল, নিয়ম ও শাসন, দল-ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, মিডিয়া-আখ্যান, আর শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি ভাগে সারি সারি ঘর। একটা ঘরও ভরা নয়। কারও নাম নেই, কোনো ম্যাচ নেই, তারিখ নেই, স্কোরলাইন নেই। প্রতিটি ঘরের পাশে একই লেখা বসানো—তথ্য অপর্যাপ্ত।

চায়ের কাপ নামিয়ে নথিটা দুবার পড়লাম। সতেরো বছর বয়সে সিলেটের ক্লাব কোর্টে আমিও এমন খাতা রেখেছি। সেখানে ৪৮ জনের পুরুষ ড্র ছিল, পাঁচ দিনের টুর্নামেন্ট, আর আমার হাতে একটা কাগজের ড্র শিট। ঘর খালি থাকত—যে ম্যাচ বৃষ্টিতে ভেসেছে, যার স্কোর কেউ লেখেনি। খালি ঘরটা নিজেই দিনের সবচেয়ে সৎ বাক্য।

আজকের আলোচনা সেই খালি ঘর নিয়ে, আর একটা অস্বস্তিকর প্রস্তাব নিয়ে: খেলার প্রতিটি রেকর্ড যদি এমন এক খাতায় লেখা থাকত, যা থেকে কেউ নিঃশব্দে পুরনো এন্ট্রি মুছে ফেলতে পারত না—তাহলে কী হতো? সেই খাতার প্রচলিত নাম ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: একজন স্কোরকিপার কীভাবে লেজার চালাতে শেখে

২০১৭ সালের কথা। সিলেট ডিভিশনাল টেনিস টুর্নামেন্ট, ক্লাব কোর্ট, পুরুষ বিভাগে ৪৮ জনের ড্র। আমি স্কোরবোর্ড রাখতে শুরু করেছিলাম নিছক এই কারণে যে ভেটেরান্স বিভাগে আমার চাচা খেলছিলেন। প্রতিরাতে কাগজের ড্র শিট থেকে ফলাফল তুলে টাইপ করতাম একটা ফেসবুক পেজে, নাম দিয়েছিলাম ‘সিলেট বেসলাইন’। ফাইনালের দিন পেজে ফলোয়ার হয়েছিল ২৬০, আর একটা মেসেজ এসেছিল ঢাকার এক ক্রীড়া সম্পাদকের কাছ থেকে—‘তুমি কে?’

সেই একটা মেসেজই আমাকে শিখিয়েছিল, রেকর্ড আর আখ্যান আলাদা জিনিস। রেকর্ড আগে, আখ্যান পরে। আমি রিপোর্টার হওয়ার আগেই প্রথম-রাতের ফাইলার হয়ে গিয়েছিলাম।

২০১৮, রাশিয়া বিশ্বকাপ। ঢাকায় বিএস করতে এসেছি, রাতের ডেস্কে বসে ৬৪টা ম্যাচের লগ লিখছি, প্রতিটা ২০০ শব্দের রিক্যাপ, প্রায় কেউ পড়ে না। ডিসেম্বরে সেই একই সম্পাদক আমাকে একটা স্ট্রিংগার পাস জোগাড় করে দিলেন রামনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্সে, জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপে। সেখানে আমি শ্রী-অমল রায়কে এক ঘণ্টা প্র্যাকটিস করতে দেখলাম, তারপর ৯০০ শব্দ লিখলাম, যা আর কেউ লিখতে চায়নি। নাইট ডেস্ক আমার প্রথম রামনা ক্রেডেনশিয়াল কিনে দিয়েছিল; আমি তা শোধ করেছি ডেডলাইনে।

সেই সময় থেকে একটা অভ্যাস শুরু করলাম—প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য খাতার একটা পাতা, প্রতিটি টুর্নামেন্টের পর হালনাগাদ। কার কোচ বদলাল, কার র‍্যাঙ্কিং কত, কে কখন ক্লাব ছাড়ল, কোন তারিখে কে ফোন করল। সেই পাতা আমার ব্যক্তিগত উৎস-লগ। আজ যখন ব্লকচেইনের কথা ভাবি, তখন বুঝি—আমি দশ বছর ধরে একটা ছোট, এক-মালিকানার লেজার চালিয়ে আসছি, যার একমাত্র নোড আমি নিজে।

সমস্যা হলো, এক-নোডের লেজারে কেউ যাচাই করতে পারে না আমি গতকালের এন্ট্রি বদলেছি কি না।

২০২০ সাল। ঘরোয়া ক্যালেন্ডার উবে গেল, রামনার কোর্টগুলো খালি পড়ে রইল। সিলেটে আটকে আছি, বিশ্ববিদ্যালয় চলছে অনলাইনে। তিন মাসে ৪১টা ফোন কল করলাম—খেলোয়াড়, কোচ, ক্লাব-কর্মকর্তা। নয় পর্বের একটা সিরিজ লিখলাম, নাম ‘খালি কোর্ট’—যেখানে প্রশ্ন ছিল, একটা বাতিল হওয়া মৌসুম ১৪ বছরের এক কিশোরের কাছে কী অর্থ রাখে, যার হাতে র‍্যাকেট আছে কিন্তু প্রতিপক্ষ নেই। খালি কোর্ট আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতার ভেতরেও একটা ঋতু শোনা যায়।

মাস ছয়েক পর সিলেট ডেস্কের এক সহকর্মী কোভিডে অসুস্থ হয়ে পড়লেন। আমি নীরবে ছয় সপ্তাহ তাঁর দৈনিক ক্রীড়া ডাইজেস্ট সামলালাম, কারও কাছে কৃতিত্ব চাইলাম না। ঠিক সে সময়ে একটা শিক্ষা পাকা হলো: প্রতিটি খালি ঘরের পিছনে একটা মানুষ থাকে, একটা ফোন-কলের তারিখ থাকে, একটা উত্তরহীন প্রশ্ন থাকে। সেই তারিখগুলো না লিখে রাখলে এক বছর পরে আবার ফোন করলে শুরু করতে হয়—‘আপনি কে ছিলেন?’

২০২২, বিশ্ববিদ্যালয়ের শেষ বছর। কাতার বিশ্বকাপের ডেস্কে রাত দুটোয় ৩০০ শব্দের ম্যাচ নোট, পাঠক শুধু মেসিকে চায়। তার দুই মাস আগে এক সপ্তাহ কাটিয়েছি বিএসপিতে, মহিলা স্কোয়াডের সঙ্গে। কোচ সেকেন্ড সার্ভের সময় রিটার্নারকে বেসলাইনের দুই কদম ভেতরে দাঁড় করাচ্ছিলেন—ছোট, যান্ত্রিক, নীরব সমন্বয়। সারা সপ্তাহ যে জোড়টাকে আমি অনুসরণ করলাম, তারা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে মহিলা ডাবলস জিতল।

কোর্টের ধারে দাঁড়িয়ে বুঝলাম, খেলার সবচেয়ে বড় বদলগুলো ঘোষণাপত্রে আসে না, ট্রেনিং-লগে আসে। আর ট্রেনিং-লগ কেউ রাখে না। ফেডারেশন নোটিশ রাখে, ড্র শিট রাখে, ক্লাব রেকর্ড রাখে—কিন্তু ‘রিটার্নারের দুই কদম’ কোথাও লেখা থাকে না। ভিড় যা দেখতে পায় না, আমি সেইটাই গুনে বীট ধরে রাখি।

শূন্য আর ‘তথ্য নেই’ এক জিনিস নয়

ড্র শিটে দুই ধরনের ফাঁকা থাকে, আর আমার জীবনের প্রথম পেশাদার শিক্ষাটা এই দুইয়ের পার্থক্য। একটা ঘরে লেখা থাকে ‘0’—মানে ম্যাচ হয়েছে, খেলোয়াড় হেরেছে, স্কোর আছে, ফল আছে। আর একটা ঘরে কিছুই লেখা থাকে না—মানে ম্যাচ হয়নি, বৃষ্টি পড়েছে, খেলোয়াড় কোর্টে ওঠেনি। প্রথমটা একটা ফলাফল। দ্বিতীয়টা একটা অনুপস্থিতি।

এই দুটো গুলিয়ে ফেলাই ক্রীড়া তথ্যের সবচেয়ে পুরনো রোগ। ‘0’ কে ‘তথ্য নেই’ ভাবা চলে না, আবার ‘তথ্য নেই’ কে ‘0’ বানিয়ে ফেলাও চলে না। যেদিন কেউ সেটা করে, সেদিন একটা বানানো আখ্যান বাজারে ঢুকে পড়ে—আর সেটা থামানো কঠিন, কারণ সংখ্যা থাকলে সাংবাদিক থামে না, কেবল কপি করে।

গত রাতে যে নথিটা পড়লাম, সেটা দ্বিতীয় ধরনের। নয়টা ভাগের প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল—তথ্য অপর্যাপ্ত। নাম নেই, ম্যাচ নেই, তারিখ নেই। কেউ ‘0’ বসায়নি, কেউ ‘সাধারণত ভালো সার্ভার’ জাতীয় অলস বাক্য বসায়নি, কোনো কল্পিত প্রতিপক্ষ বানায়নি, কোনো কাল্পনিক র‍্যাঙ্কিং-পয়েন্ট লিখে দেয়নি।

একে ব্যর্থতা বলে ডাকলে ভুল হবে। ফাঁকা হাতে ফেরা একটা পাইপলাইনের শ্রেষ্ঠ গুণ হলো ফাঁকা হাত দেখানো। একটা বিশ্লেষণ তখনই বিপজ্জনক হয়, যখন সে উপাত্ত না পেয়েও আত্মবিশ্বাসী হয়ে ওঠে। ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় এই মুহূর্তটা চেনা—ডেডলাইন ঘাড়ে, খবর নেই, তাই কল্পনা দিয়ে ঘর ভরে দেওয়া। ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনার আগে এই প্রলোভনটার কথা বলা দরকার, কারণ প্রযুক্তি এই প্রলোভন সারায় না, বরং অমর করে রাখে।

কাগজের ড্র শিট থেকে হ্যাশ চেইন

আমার ব্যাগে এখনো একটা স্ট্যাপলার থাকে। প্রতিটি টুর্নামেন্টের ড্র শিট খাতার ভেতরে স্ট্যাপল করে রাখি। কারণ সহজ—আলগা কাগজ হারায়, স্ট্যাপল করা পাতা টানে। কেউ একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো বান্ডিলই খুলতে হয়, আর খোলা বান্ডিল চোখে পড়ে।

ব্লকচেইনের মূল ধারণা এর চেয়ে জাদুকর কিছু নয়। এটা এমন একটা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির একটা ছাপ (হ্যাশ) নিজের গায়ে বহন করে। তুমি যদি একশো নম্বর এন্ট্রি বদলাও, তার ছাপ বদলে যাবে, আর একশো এক নম্বর এন্ট্রির গায়ে লেখা পুরনো ছাপের সঙ্গে তা মিলবে না। শিকল ভেঙে পড়বে, আর ভাঙাটা সবাই দেখতে পাবে। খাতার কপি যত বেশি জায়গায়, তত বেশি নোড, তত কম সুযোগ কারও জন্য নিঃশব্দে ইতিহাস বদলানোর।

এখানে দুটো কথা মনে রাখা দরকার।

একটা—ব্লকচেইন কোনো তথ্য সত্য করে না, সে শুধু তথ্য অপরিবর্তিত রাখে। খাতায় মিথ্যা লেখা হলে খাতা মিথ্যাকেই অমর করে রাখবে। নাম, তারিখ, স্কোর যদি ভুল ঢোকানো হয়, তাহলে সেই ভুল আর মুছে ফেলা যাবে না—শুধু একটা সংশোধন-এন্ট্রি দিয়ে তার উপরে লেখা যাবে, আর সংশোধনীটা নিজেও দেখা যাবে। এই স্বচ্ছতাই লেজারের আসল গুণ।

আরেকটা—ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তি, কোনো প্রতিষ্ঠান নয়। কেউ যদি লেখে ‘বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন ব্লকচেইনে চলে গেছে’ বা ‘আইটিএফ জুনিয়র র‍্যাঙ্কিং এখন অন-চেইন’, সেটা যাচাই না করে ছাপা উচিত নয়। আমার জানামতে দেশের ফেডারেশন নোটিশ, ড্র শিট আর ক্লাব-রেকর্ড এখনো কাগজ, পিডিএফ আর স্প্রেডশিটেই বাঁচে। এই সীমাটা স্বীকার করে নিয়ে তারপর প্রযুক্তির সম্ভাবনা নিয়ে ভাবা উচিত, নইলে আমরা আবার আখ্যানকে রেকর্ড ভেবে বসব।

টাইমস্ট্যাম্প: প্রতিটি স্থানান্তরের একটা ঘড়ি থাকে

খেলাধুলার সবচেয়ে বিতর্কিত জিনিসগুলোর একটা হলো সময়। স্থানান্তর-জানালা কখন বন্ধ হয়, এন্ট্রি ফর্ম কখন জমা পড়ে, উইথড্রয়াল কখন ঘোষিত হয়—সবটার একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর সেই টাইমস্ট্যাম্পের মালিক সাধারণত একটা অফিস, একটা ডেস্ক, একজন কর্মকর্তা।

ফুটবলের স্থানান্তর-বাজারে আমি বছরের পর বছর দেখেছি, একটা ডিল শেষ মুহূর্তে হচ্ছে না ভেঙে যাচ্ছে—এই দ্বিধার মধ্যেই সবচেয়ে বেশি গুজব জন্মায়। কে আগে জানল, কে দেরিতে জানল, কে নিজেই গুজবটা ছড়াল, সেটা নিয়ে লেখা হয় লক্ষ শব্দ। অথচ ডিলটা আসলে একটা নিবন্ধন—একটা তারিখ, একটা স্বাক্ষর, একটা রেফারেন্স নম্বর। টেনিসে একই ঘটনা ঘুরেফিরে আসে: একটা জুনিয়র খেলোয়াড়ের আইটিএফ এন্ট্রি, একটা ডিভিশনাল ড্রয়ের সিডিং, একটা উইল্ড কার্ডের বরাদ্দ—সবটাই আসলে একটা টাইমস্ট্যাম্পড এন্ট্রি, যার চারপাশে দশটা আলাদা আখ্যান তৈরি হয়।

প্রতিটি স্থানান্তরের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে; প্রতিটি গুজবের একটা ঘুমানোর সময় থাকে। লেজার যখন টাইমস্ট্যাম্প রক্ষা করে, তখন গুজবের আয়ু কমে। কারও স্বাক্ষর ছাড়া, কারও নাম ছাড়া, কোনো টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া একটা এন্ট্রি লেজারে ঢুকতে পারে না—এটাই আসল বদল।

অ্যাজেন্টদের ব্যবসা আর লেজারের চাপ

খেলাধুলার পেছনে সবচেয়ে ব্যয়বহুল অদৃশ্য স্তরটা ক্রীড়া-এজেন্টদের। তাদের কারবার আংশিকভাবে দাঁড়িয়ে থাকে তথ্য-অসমতার উপর: ডিলের সব দিক কেবল সাক্ষী হয়ে থাকার সুবিধাটাই তাদের অনেক সময় দামি করে তোলে। যদি প্রতিটি চুক্তি-নিবন্ধন একটা সর্বজনীন, টাইমস্ট্যাম্পড, সবাই-দেখতে-পারে এমন খাতায় চলে যেত, তাহলে সেই একচেটিয়া সাক্ষী-ভূমিকা সংকুচিত হতো।

আমি কোনো নিয়ন্ত্রণের পক্ষে সওয়াল করছি না; করছি শুধু একটা হিসাবের। ঘরের দাম, বেতন, চুক্তির মেয়াদ, এই তথ্যগুলো যখন কেবল একজন মধ্যস্থের নোটবুকে বাঁচে, তখন বাজারে যা ঢালাওভাবে বাড়ে তা হলো চাপ, গুজব আর অস্থিরতা—আর সেই অস্থিরতার বিল শেষে গোনে সমর্থক, ক্লাব, আর ছোট টুর্নামেন্টের দর্শক।

যেখানে লেজার সত্যিই কাজে লাগে: ডোপিং, ড্র-অখণ্ডতা, ম্যাচ-ফিক্সিং

ক্রীড়া তথ্যের মধ্যে যেগুলো সবচেয়ে বেশি যাচাই দাবি করে, সেগুলো তিনটা ক্ষেত্র।

ডোপিং নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি। একটা নমুনা সংগ্রহ করা হয়, সিল করা হয়, স্বাক্ষর করা হয়, প্রেরণ করা হয়, পরীক্ষাগারে পৌঁছায়, রিপোর্ট হয়। প্রতিটি ধাপ একটা হাতবদল, প্রতিটি হাতবদল একটা এন্ট্রি। একটা এন্ট্রি সরলে বা বদলালে পুরো কেস ভেঙে পড়ে, কারণ খেলোয়াড়ের আইনজীবী প্রথমেই হাতবদলের তালিকা চাইবেন। যদি প্রতিটি হাতবদল একটা টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত, তাহলে কেউ বলতে পারত না ‘জানি না নমুনা কোথায় ছিল’। এখানে ব্লকচেইন একটা নতুন ওষুধ নয়, এটা পুরনো কাস্টডি-কাগজের ডিজিটাল সংস্করণ—যা বদলানো যায় না।

ড্র-অখণ্ডতা। টেনিসে ড্র শিট একটা পবিত্র নথি। সিডিং, বাই, উইল্ড কার্ড, উইথড্রয়াল—এর ওপর নির্ভর করে কার সঙ্গে কার দেখা হবে, আর সেটাই সম্ভাব্য পয়েন্ট আর সম্ভাব্য স্পনসরের হিসাব বদলে দেয়। ড্র ঘোষণার পরে নিঃশব্দে একটা নাম বদলে যাওয়ার গল্প ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় নতুন কিছু নয়। একটা সর্বজনীন লেজারে ড্র লেখা থাকলে সংশোধন দেখতে পাওয়া যেত, আর সংশোধনী পরদিনের সংবাদ হতো।

ম্যাচ-অখণ্ডতা। ম্যাচ-ফিক্সিং-এর নজরদারি সীমান্ত ছাড়িয়ে কাজ করে—অ্যাকাউন্ট, আইপি, বাজি-নথি, একটা দেশে খেলা আর আরেক দেশে বাজি। এইখানে টাইমস্ট্যাম্পের সুসংগততা সবচেয়ে জরুরি; কোন মুহূর্তে কোন বাজারে কী বদলাল, সেটা পরস্পর মিলিয়ে দেখতে হয়। লেজার এই মেলানোর কাজটা সহজ করে, কারও একতরফা হিসাবের উপর ভরসা কমিয়ে দেয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট: ফাঁকা কোর্ট, ফাঁকা ডেটাবেস

এখন যেন বাংলাদেশের টেনিসের আসল সীমাটা সোজা করে বলি, কারণ ব্লকচেইন নিয়ে চমকপ্রদ ভাষণ দিয়ে দেশের খেলার সমস্যা ঢাকা ঠিক হবে না।

আমাদের সমস্যা প্রযুক্তির আগে প্রতিষ্ঠানের। ১৯৭২ সালে দেশের প্রথম প্রজন্মের নামছাড়া একটা সূচনা হয়—টেনিস তখন ঢাকার কয়েকটা ক্লাবের ভেতরে বাঁধা একটা খেলা, আর খালেদ সালাহউদ্দিনদের মতো হাতের ওপর দাঁড়ানো একটা ব্যাপার। ১৯৮৬ আর ১৯৮৯ সালের ডেভিস কাপের অধ্যায়টা আমাদের জাতীয় স্মৃতিতে রয়েছে, সেটা স্বীকার করি—তবে ১৯৮৬ বা ১৯৮৯-এর চেয়ে বড় যুদ্ধ আমাদের নিত্য অভাব। আর্থিক সহায়তা অনিয়মিত, কোচিং-সেটআপ কেন্দ্রীভূত, আর খবরের প্রায় সব জায়গা এখনো ক্রিকেটের হাতে বন্ধক।

তারপরও একটা শুকনো সত্য আছে: ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের মতো একটা আইটিএফ জুনিয়র কোয়ালিফাইং ড্রয়ের জয় বাংলাদেশের মাপকাঠিতে ঐতিহাসিক, ो ्ैं ्ै। এটা বাংলাদেশের জন্য সত্যিই বড় ব্যাপার—এই আমাদের সীমানা, े ा ीं। J30 ा िा ाे े ्ैं ्ै ी े ा, े ोा ाा—ोों े े ा ो ा ोा ीं।

আমাদের যে জায়গাটা হারিয়ে যাচ্ছে, সেটা হলো রেকর্ড। দেশে টেনিসের তথ্য বসবাস করে একটা অসম্পূর্ণ নেটওয়ার্কে—বিটিএফের অফিস কাগজ, ক্লাবের খাতা, শিক্ষকের ব্যক্তিগত ড্র শিট, ফেসবুকের একটা পোস্ট। এই তথ্যগুলো এক জায়গায় বসে না, কেউ যাচাই করে না। তাই আজ যদি কোনো জুনিয়র কোয়ার্টারফাইনালে পৌঁছে, আর তার জাতীয় র‍্যাঙ্ক পয়েন্টের হিসাব কেউ প্রশ্ন করে, তখন সবাই একটা দুর্বল উত্তর দিতে বাধ্য হয়। কিছুই না স্বচ্ছ।

আর এইখানেই ব্লকচেইনের কথা জানানো দরকার, কারণ প্রথম ধাপটা ব্লকচেইন নয়। প্রথম ধাপ হলো ডেটাবেস। যেখানে আছে, সেখানে আছে; যেখানে নেই, সেখানে নেই—মিথ্যা নয়।

কেন ব্লকচেইন খারাপ উপাত্ত সারায় না

আমি যদি গত রাতের নথির ফাঁকা উপাত্ত সোনার খনি ভাবতাম, বাংলা ফুটবলের আর্কাইভে কল্পিত ৬ গোলের গল্প লিখে দিতে পারতাম, আর আপনার এই লাইনগুলো একটানা পড়ে যেত। সেটা সহজ হতো, আর সেটাই সবচেয়ে বড় প্রলোভন।

তাই কন্ট্রারিয়ানটা সরাসরি বলা দরকার: ব্লকচেইন ক্রীড়া-তথ্যের অখণ্ডতা দেয়, উৎস দেয় না। এটা ঠিক সেরকম, যেরকম ব্যাগের ভেতর__——

না, উদাহরণটা সরিয়ে রাখি। সোজা কথা: খারাপ ইনপুট অমর হলে ফলাফল আরও ক্ষতিকর। লেজার যাচাই করে না ‘এই স্কোর আসল খেলা থেকে এসেছে কি না’, সে শুধু যাচাই করে ‘এই স্কোর লেখার পর কেউ বদলায়নি কি না’। এই দুটো প্রশ্ন অনেক দূরে।

এর চেয়েও বড় একটা সীমা আছে। লেজার শুধু তার বুকে থাকে, যা কেউ লিখতে রাজি হয়েছে। বিএসপি কোটে কোচ যে দুই কদম সমন্বয় করলেন, সেটা কোনো ফেডারেশন নথিতে আছে? নেই। সেই মুহূর্তের হিসাব রেকর্ড করার দায় আমাদের নিজের। সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য সব সময় কোনো ফেডারেশন নোটিশে ফাইল হয় না—কেউ হয়তো ক্লাবের কোচের ড্রেসিং-রুম নোটে থাকে, যেটা তিনি ছুড়ে ফেলতে প্রস্তুত।

আর সবচেয়ে বড় বাধা হলো শাসন-ব্যবস্থা। ক্রীড়া-শাসন গভীরভাবে কেন্দ্রীভূত। ক্লাব, ফেডারেশন, অলিম্পিক কমিটি, টিভি-অধিকার—ধারার সব কিছু একজন চেয়ারম্যানের টেবিলে বসে যায়। যদি লেজার চালায় কেউ একজন, আর সে-ই ঠিক করে কে লিখতে পারবে, কে পারবে না—তাহলে সে লেজার একটা সাধারণ ডেটাবেস, ওপরে শুধু হ্যাশের আভিজাত্য। ভিন্ন কিছু না।

তাই লেজারের সাথে সাথে দরকার কে নোড রাখবে, কে যাচাই করবে, আর পাঁচটা টাইমসের খাতা কার হাতে—সেই প্রশ্নের উত্তর। প্রযুক্তি যত ভালো, শাসন তত সৎ—এটা আমরা ক্রীড়া-বিশ্বে বারবার দেখেছি, ফুটবলের ভিডিও-প্রমাণ নিয়ে, ক্রিকেটের বাইরের হওয়া নিয়ে, টেনিসের ‘আদালত’ নিয়ে—এই সব ক্ষেত্রে প্রযুক্তি যত বেড়েছে, প্রশ্নটাও তত বেড়েছে: কে দেখে।

তাহলে খালি ঘর নিয়ে হচ্ছে কী

একটা স্বীকারোক্তি দিয়ে শেষ করি। গত রাতের নথিটা আমাকে কিছু নতুন সত্য দেয়নি। আমার দশকের অভিজ্ঞতা থেকে নতুন করে দিয়েছে শুধু একটা প্রমাণ—আমাদের ক্রীড়া-তথ্যের সিস্টেম এখনো দুর্বল, আর সেটা ব্লকচেইন দিয়ে সারানো যাবে না, যদি না আমরা প্রথমে স্বীকার করি কোথায় কোথায় শূন্য।

আমি বুঝতে পারছি ব্লকচেইন নিয়ে একজন ক্রীড়া-সাংবাদিকের মাতামাতি করার জায়গা এটা নয়। কাগজের ড্র শিট এখনো আমার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ, আর সত্য হলো, একটা ব্যক্তিগত খাতা প্রায় একই কাজ করে, যতটা একটা লেজার—একটা বড় শিকড়ের একটা ভগ্নাংশ।

কিন্তু প্রশ্নটা থাকল। আমাদের জুনিয়র যখন পরের আইটিএফ ইভেন্ট খেলবে, তার ফলাফল কোথায় লেখা থাকবে—একটা কাগজে, একটা ফেসবুক-পোস্টে, নাকি এমন একটা খাতায় যেখান থেকে কেউ নিঃশব্দে মুছতে পারবে না? উত্তরটা প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল, কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির হাতে নেই। সিদ্ধান্তটা ওই খাতার মালিকের হাতে, আর সেই খাতার প্রথম পাতা নিয়ে এখনো কেউ বসেনি।