ক্রিকেট সম্প্রচারে ব্লকচেইন লেজার আর খালি ডেটা ফিড: খুলনার ডেটা ডেস্ক থেকে যাচাইয়ের পাঠ

গত মাসে খুলনার ডেটা ডেস্কে একটা ম্যাচ রিপোর্টের টেমপ্লেট খুলে বসেছিলাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার কথা ছিল তার চল্লিশ মিনিট পর। ঘরগুলো আগেই তৈরি — পাওয়ারপ্লের রান রেট, ডট বলের শতাংশ, লেগ স্পিনের বিপক্ষে স্ট্রাইক রেট, টেলিকাস্টের প্রতিটি বিজ্ঞাপন বিরতির সেকেন্ড। ম্যাচ শেষ হলো। ফিড এলো। খালি। একটা ঘরও ভরল না। স্ক্রিনে শুধু এক বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত।

এগারো বছর ধরে আমি সম্প্রচারের পেছনের কাগজপত্র পড়ি। স্বত্বের চুক্তি, প্রোডাকশনের বিল, স্পনসরের অ্যাক্টিভেশন শিট — যেখানে নিচে একটা নাম স্বাক্ষর করে, সেখান থেকেই গল্প শুরু হয়, হাইলাইট রিল থেকে নয়। খুলনার ডেটা ডেস্ক আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটা সম্প্রচার একটা কাগজের ছাপ রেখে যায়। গত মাসের খালি ফিড আমাকে থামিয়ে দিল একটা প্রশ্নে, যেটা ক্রিকেটের ডিজিটাল অর্থনীতি এখনো ঠিকভাবে জিজ্ঞেস করেনি: ফিড যদি নিজেই খালি হয়, আমরা আসলে কাকে বিশ্বাস করছি?

প্রশ্নটা এখন জরুরি, কারণ ক্রিকেটের সম্প্রচার ও স্বত্বব্যবস্থা ধীরে ধীরে একটা নতুন স্তম্ভের দিকে হাঁটছে — ব্লকচেইন লেজার। টিকিট, স্বত্বের বণ্টন, পাইরেসি-বিরোধী তদারকি, এমনকি ফ্যান টোকেন — সবখানে লেজারের কথা শোনা যাচ্ছে। কিন্তু খুলনার ডেটা ডেস্ক যেটা দেখে, সেটা প্রযুক্তির গল্প নয়, শ্রমের গল্প।

কাগজের ছাপ: ক্রিকেট যে অর্থনীতির ওপর দাঁড়িয়ে

ক্রিকেটের সম্প্রচার অর্থনীতি আসলে একটা কাগজের শৃঙ্খল। একটা আন্তর্জাতিক সিরিজের স্বত্ব বিক্রি হয় কয়েক ধাপে — বৈশ্বিক স্বত্ব, আঞ্চলিক স্বত্ব, ডিজিটাল স্বত্ব। প্রতিটা ধাপে থাকে একটা চুক্তি, একটা মূল্য, একটা সময়সীমা। টেলিকাস্ট প্রোডাকশনের খরচ আলাদা — ক্যামেরা, ধারাভাষ্যকার, ট্রাক, স্যাটেলাইট আপলিংক। স্পনসর আলাদা — তারা টাকা দেয় দৃশ্যমানতার বিনিময়ে, আর সেই দৃশ্যমানতা মাপা হয় আরেকটা ডেটা শিটে।

খুলনায় বসে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, প্রতিটা সম্প্রচার ঘণ্টার একটা দাম আছে। ঢাকার বাইরে একটা ম্যাচ প্রোডিউস করতে কী লাগে, কতটা লোকবল, কতটা ব্যান্ডউইথ — এটাই আসল হিসাব। মেট্রোর বাইরের ভেন্যুতে সম্প্রচারের প্রতি ঘণ্টার খরচ ঢাকার চেয়ে আলাদা, কারণ ইনফ্রাস্ট্রাকচার আলাদা। এই ফাঁকগুলোই ক্রিকেটের প্রকৃত অর্থনীতি গড়ে তোলে, শিরোনাম নয়।

এখন এই শৃঙ্খলে ঢুকে পড়েছে ডেটা। বর্তমানে একটা ম্যাচ থেকে যত ডেটা জন্মায়, তা একবিংশ শতকের গোড়ার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি — বল ট্র্যাকিং, ফিল্ড প্লেসমেন্ট ম্যাপ, দর্শকের স্ট্রিমিং আচরণ, বিজ্ঞাপন বিরতির দৈর্ঘ্য। এই ডেটার বড় অংশ আসে ভেন্ডরের ফিড থেকে, সরাসরি স্কোরকার্ড থেকে নয়। ২০২০ সালে যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগা ম্যাচে রিমোট ধারাভাষ্য করতাম, তখন শিখেছিলাম, ফিড ব্যর্থ হলে ব্যাকআপ না থাকলে পুরো কভারেজ অচল। সেদিন ৬৭তম মিনিটে ফিড ঝরে গেলে ৯০ সেকেন্ডে আমি ডেটা-শুধু বর্ণনায় চলে গিয়েছিলাম। সেই শিক্ষাই আজকের প্রশ্নের ভিত্তি।

লেজারের প্রলোভন

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে একটা প্রতিশ্রুতি নিয়ে: অপরিবর্তনীয় সত্য। একটা স্বত্বের চুক্তি, একটা টিকিট, একটা সম্প্রচার ঘণ্টার মালিকানা — সব যদি একটা লেজারে লেখা থাকে, তাহলে কেউ পিছনে গিয়ে তা বদলাতে পারবে না। পাইরেসি ধরার ক্ষেত্রে, স্বত্বের আঞ্চলিক বণ্টনের ক্ষেত্রে, এমনকি ছোট লিগের রাজস্ব ভাগাভাগির ক্ষেত্রেও এই ধারণা আকর্ষণীয়।

ভাবুন, একটা ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগ। প্রতিটা ম্যাচের স্বত্ব, প্রতিটা স্পনসরের অ্যাক্টিভেশন, প্রতিটা সম্প্রচার ঘণ্টার হিসাব যদি একটা লেজারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেখা হয়, তাহলে কাগজপত্রের ফাঁকফোকর কমে। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক, সম্প্রচারক, বোর্ড — সবাই একই খাতা দেখে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে স্বত্বের রাজস্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যেতে পারে, কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই। তাত্ত্বিকভাবে সুন্দর।

২০২২ কাতার বিশ্বকাপ নিয়ে আমি একটা দশ হাজার শব্দের রিপোর্ট করেছিলাম, যেখানে দেখিয়েছিলাম, কতভাবে একটা সম্প্রচারকের মূল্য নির্ধারণ হয় — আঞ্চলিক স্বত্ব, সময় অঞ্চল, বিজ্ঞাপনের চাপ। সেই বিশ্লেষণে আমার হাতে যত সংখ্যা ছিল, তার প্রতিটা এসেছিল একটা সূত্র থেকে, একটা টাইমস্ট্যাম্প থেকে। এই অভ্যাসটাই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টানে — কারণ লেজারের মূল ভিত্তি হলো টাইমস্ট্যাম্প আর সূত্র।

কিন্তু লেজার একটা সমস্যার সমাধান করে, আর সেটা হলো বিশ্বাস। প্রশ্নটা হলো, বিশ্বাসটা আসলে কোথায় ভাঙে?

যে জায়গায় লেজার ব্যর্থ হয়

ব্লকচেইন যা করতে পারে না, সেটা হলো ম্যাচ স্কোর করা। একটা লেজার তখনই কাজ করে, যখন ভেতরে ঢোকা ডেটা সত্যি। খালি ফিড যদি একটা লেজারে লেখা হয়, তাহলে সেটা খালি থাকে — শুধু এবার চিরকালের জন্য, অপরিবর্তনীয়ভাবে খালি। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

আমার ডেটা ডেস্কের টেমপ্লেটে গত মাসে যে খালি ঘরগুলো এলো, সেগুলো যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটা লেজারে চলে যেত, তাহলে ভুলটা সংশোধনযোগ্য থাকত না। একটা অসম্পূর্ণ ম্যাচ রিপোর্ট পরিণত হতো একটা স্থায়ী রেকর্ডে। অথচ সমস্যাটা প্রযুক্তির ছিল না — ফিল্ডে স্কোরার ঠিক সময়ে ডেটা এন্ট্রি করতে পারেনি, অথবা কানেকশন ঝরে গিয়েছিল, অথবা প্রোডাকশন ট্রাকে কেউ বরাদ্দ করা ছিল না।

বলছি না ব্লকচেইন অর্থহীন। বলছি, লেজার হলো শৃঙ্খলের শেষ প্রান্ত। আসল যাচাই শুরু হয় তার অনেক আগে — ভেন্যুতে, স্কোরারের খাতায়, প্রোডাকশন ভ্যানে। খুলনার মতো দ্বিতীয় স্তরের শহরে সেই প্রান্তটাই দুর্বল। এখানে প্রতি ম্যাচে যোগ্য স্কোরার, স্থিতিশীল ইন্টারনেট, প্রশিক্ষিত প্রোডাকশন ক্রু — এগুলো নিশ্চিত করা কঠিন, আর এটাই আসল ঘাটতি।

একটা উদাহরণ দিই। ২০১৭ সালে খুলনা টাইটানসের ১২টা ম্যাচ আমি ট্র্যাক করেছিলাম, আর প্রথম শর্ত ছিল — প্রতিটা সংখ্যা দুইবার মিলিয়ে দেখা না হলে ছাপা হবে না। সেই নিয়মটাই আমাকে শিখিয়েছে, ডেটার মান নির্ভর করে সংগ্রহকারীর ওপর, লেজারের ওপর নয়। মাহমুদউল্লাহর লেগ স্পিনের বিপক্ষে স্ট্রাইক রেট নিয়ে আমার একটা পোস্ট আট হাজার বার শেয়ার হয়েছিল — কারণ সংখ্যাটা যাচাই করা ছিল। যাচাই ছাড়া সেই সংখ্যা কেবল একটা গুজব হতো।

যাচাই কোনো প্রযুক্তি নয়, শ্রম

এই জায়গায় এসে একটা কন্ট্রার-ইনটুইটিভ সত্য সামনে আসে। ইন্ডাস্ট্রি ব্লকচেইনকে ভাবছে বিশ্বাসের সমাধান হিসেবে। কিন্তু ক্রিকেট ডেটার বিশ্বাস আসলে একটা শ্রম আর ইনফ্রাস্ট্রাকচার সমস্যা, প্রযুক্তির সমস্যা নয়।

ঢাকার একটা ম্যাচে ডেটা ফিড মোটামুটি নির্ভরযোগ্য, কারণ সেখানে লোকবল, ব্যাকআপ, প্রোডাকশন স্টুডিও সব আছে। খুলনা বা রাজশাহীর একটা ভেন্যুতে সেই একই মানের ফিড দিতে অনেক বেশি পরিশ্রম লাগে। একটা লেজার এই বৈষম্য দূর করে না — বরং বৈষম্যটাকে স্থায়ী করে দিতে পারে, কারণ যে ভেন্যুর ডেটা ভালো, তার রেকর্ডও ভালো থাকবে; আর যে ভেন্যুর ডেটা খালি, তার খালি রেকর্ডই লেজারে বন্দী হয়ে যাবে।

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইনের হাইপ ক্রিকেটের পুরনো সমস্যাটা ঢেকে দেয় — কে ডেটা তৈরি করে, কে তার মজুরি পায়, আর কে বাদ পড়ে। দ্বিতীয় স্তরের শহর, মহিলা ক্রিকেট, ছোট লিগ — এদের ডেটা অবকাঠামোতে বিনিয়োগ ছাড়া কোনো লেজারই কাজে আসবে না। প্রযুক্তি সত্যকে সুরক্ষিত করতে পারে, কিন্তু সত্য তৈরি করতে পারে না। একটা লেজার যদি এমন ডেটা ধারণ করে, যা আদতে কেউ যাচাই করেনি, তাহলে লেজারটা কেবল একটা পরিচ্ছন্ন মিথ্যার আর্কাইভ।

এই ফাঁদটা নতুন নয়। স্পোর্টস ডেটাতে আমি বার্ষিক একটা প্যাটার্ন দেখি — একটা মেট্রিক জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, তারপর সেটা নিয়েই দলগুলো ছবি আঁকে, অথচ মেট্রিকটা আসল পারফরম্যান্স বোঝে না। ঠিক সেইভাবে ব্লকচেইন একটা শব্দ হয়ে উঠতে পারে, যার পেছনে অবকাঠামো নেই। একটা লেজারে যত সুন্দর চুক্তিই লেখা হোক, ভেন্যুতে যদি যোগ্য স্কোরার না থাকে, তাহলে সেই চুক্তি কেবল আনুষ্ঠানিক।

খালি ফিডের আসল পাঠ

এগারো বছর ধরে আমি শিখেছি, একটা সংখ্যা তখনই মূল্যবান, যখন তার পেছনে একটা নাম আর একটা তারিখ থাকে। কে মাপল, কখন মাপল, কোন যন্ত্রে মাপল — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর ছাড়া কোনো ডেটা আমার কাছে অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইন এই তিনটে প্রশ্নের মধ্যে একটা — কে, কখন — এর উত্তর দিতে পারে। কিন্তু 'কোন যন্ত্রে, কোন লোকবলে' — এই প্রশ্নটার উত্তর দিতে পারে না।

তাই ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে ডেটা সংগ্রহে বিনিয়োগের ওপর। প্রতিটা ভেন্যুতে প্রশিক্ষিত স্কোরার, ব্যাকআপ কানেকশন, দ্বৈত-যাচাই পদ্ধতি — এগুলো না থাকলে লেজার শুধু একটা পরিষ্কার খাতা হবে, যার প্রথম পাতায় লেখা থাকবে 'তথ্য অপর্যাপ্ত'।

খুলনার ডেটা ডেস্ক আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটা সম্প্রচার একটা কাগজের ছাপ রেখে যায়। ব্লকচেইন সেই ছাপকে স্থায়ী করতে পারে। কিন্তু কাগজের ছাপটা আগে সত্যি হতে হবে। তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা হলো, কে সেই খালি ঘরগুলো ভরবে, আর তার খরচ কে দেবে? যতদিন এই প্রশ্নের উত্তর না মিলবে, ততদিন ক্রিকেটের ব্লকচেইন গল্পটা সুন্দর এক লেজার হবে, যার ভেতরে শুধু শূন্যতা স্থায়ী হয়ে থাকবে।