ফাঁকা ডেটা, ভুয়া বিশ্লেষণ — ক্রিকেটের বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষায় ব্লকচেইন

আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে তখন ঝুলছিল মাত্র একটা লেবেল — “cricket_world”। এর বাইরে বিশাল শূন্যতা। একটা ডেটা পাইপলাইন ভেঙে পড়েছে — নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সারসংক্ষেপ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। অথচ সেই ফাঁকার ওপরই আট-মাত্রার বিশ্লেষণ দাঁড় করানোর চেষ্টা চলেছে। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার নয় বছরের অভিজ্ঞতায় আমি এই দৃশ্য চিনি। টেবিলের কলাম খালি, কিন্তু তার পাশে বসানো হয়েছে আত্মবিশ্বাসী রায়। ২০১৮ সালে জার্মানির ওপর লেখা সেই থ্রেডটা মনে পড়ে — ২৬ শট, ৬ অন-টার্গেট, ৭০ শতাংশ পজেশন, অথচ গোল শূন্য। সেদিন সংখ্যাগুলো সত্যি ছিল। প্রশ্ন হলো, সংখ্যা না থাকলে কী হয়?

প্রসঙ্গ: ক্রিকেট এখন সংখ্যার খেলা

ক্রিকেট আজ নিছক ব্যাট-বলের খেলা নয়, এ এক বিশাল ডেটা-অর্থনীতি। বল-বাই-বল রেকর্ড, ডিআরএস ট্র্যাকিং, হক-আই ভিজ্যুয়ালাইজেশন, ব্যাটিং স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি — সবই এখন লাইভ স্ট্রিমে বয়ে যায়। আইসিসি থেকে ইএসপিএনক্রিকইনফো, দিনে লাখো ডেটাপয়েন্ট তৈরি হয়। বাংলাদেশের মতো ক্রিকেট-পাগল দেশে ফ্যানরা আর শুধু স্কোর দেখে ক্ষান্ত হয় না; তারা ফেজ-ভিত্তিক বিশ্লেষণ, কন্ডিশন-ভিত্তিক স্প্লিট পর্যন্ত খোঁজে।

কিন্তু এই ডেটা-অর্থনীতির একটা ভয়ংকর দুর্বলতা আছে: এর অখণ্ডতা (integrity) প্রমাণ করার কোনো নিরপেক্ষ ব্যবস্থা নেই। কোনো পরিসংখ্যান বদলে দেওয়া হলো কি না, কেউ দলীয় স্বার্থে তথ্য চেপে গেল কি না — এসব যাচাইয়ের নির্ভরযোগ্য উপায় নেই। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন হলো এক ধরনের বিতরণকৃত লেজার — প্রতিটি রেকর্ড একবার লেখা হলে তাকে গোপনে বদলানো প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটে এর মানে দাঁড়ায়: একটা বল, একটা রান, একটা আউট — সব একই অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে, যাকে কেউ একপাক্ষিকভাবে মুছতে পারবে না। প্রশ্ন উঠছে, এই প্রযুক্তি কি ক্রিকেটের ফাঁকা-পেলোড সংকটের সমাধান?

মূল বিশ্লেষণ: অনুপস্থিতি বনাম জালিয়াতি

আমার অবস্থান স্পষ্ট: ক্রিকেটের আসল সংকট ডেটা চুরি নয়, ডেটার অনুপস্থিতি — এবং ব্লকচেইন অনুপস্থিতিকে সারাতে পারে না, সে শুধু উপস্থিত ডেটাকে অভেদ্য করে। এই পার্থক্য না বুঝলে আমরা ভুল জায়গায় বিনিয়োগ করব।

একটা আধুনিক ক্রিকেট-বিশ্লেষণ ব্যবস্থার তিন স্তর: এক, উপাত্ত সংগ্রহ (স্কোরকার্ড, ট্র্যাকিং ক্যামেরা, আম্পায়ার সিদ্ধান্ত); দুই, বিশ্লেষণ; তিন, সিদ্ধান্ত — দল নির্বাচন, কৌশল, দর নির্ধারণ। এই শৃঙ্খলকে ভাবুন উৎস থেকে বাজার পর্যন্ত — উপরের ধাপে ঘরোয়া ও বয়স-গ্রুপ ক্রিকেটে উপাত্ত তৈরি হয়, মাঝের ধাপে জাতীয় দল ও লিগ তা ব্যবহার করে, আর নিচের ধাপে সম্প্রচার, স্পনসর ও ডেরিভেটিভ বাজার সেই ডেটাকে কাজে লাগায়। উপরের ধাপে উপাত্তই না থাকলে পুরো শৃঙ্খল ফাঁপা। তখন বিশ্লেষক দুটো কাজের একটা করেন — হয় থামেন, নয়তো শূন্যতা কল্পনায় ভরাট করেন। দ্বিতীয়টাই বিপদ।

আমার সামনের সোর্স নথিতে ঠিক এই ঘটনাই ঘটেছে: প্রতিটি ক্ষেত্র “insufficient information”, অথচ আট-মাত্রার বিশ্লেষণ দাঁড় করানোর চেষ্টা। সৌভাগ্যক্রমে শেষে সেটাকে সৎভাবে “null result” বলে ঘোষণা করা হয়েছে। ব্লকচেইন এই স্তর-এক-এর ব্যর্থতা ধরতে পারে। প্রতিটি বল-বাই-বল রেকর্ড যখন বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়, তখন প্রতিটি এন্ট্রির থাকে একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর। ম্যাচের ডেটা স্ট্রিম কখনো শুরুই না হলে লেজারে সেই ফাঁক দৃশ্যমান থাকবে — একটা অনুপস্থিত ব্লক। অর্থাৎ ব্লকচেইন শুধু “কী লেখা আছে” নয়, “কী লেখা হয়নি” তারও প্রমাণ দেয়। এটাই ফাঁকা-পেলোড সমস্যার আসল সমাধান — সত্য যাচাই নয়, অনুপস্থিতির সনাক্তকরণ।

আরেকটা ফাঁক আছে সহযোগী দেশগুলোর ক্রিকেটে। যেখানে ট্র্যাকিং ক্যামেরা নেই, বল-বাই-বল ডেটা নেই, সেখানে বিশ্লেষণ নির্ভর করে চোখের সাক্ষ্যের ওপর — আর চোখ পক্ষপাতদুষ্ট।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে বিতর্কটা প্রাসঙ্গিক। বিসিবি সম্প্রতি ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক তিন সদস্যের উপদেষ্টা প্যানেল গঠন করেছে, যার একজন আমি। এই পদক্ষেপ থেকে বোঝা যায়, বোর্ড ডেটা ও ডিজিটাল পরিচালনার গুরুত্ব বুঝতে শুরু করেছে। কিন্তু প্যানেল থাকলেই অখণ্ডতা আসবে না — দরকার সিস্টেম। ধরুন, ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা পাবলিক লেজারে লেখা হলো। তখন তরুণ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স নিয়ে কেউ “আমার মনে হয়” বলে ফাঁকা দাবি করতে পারবে না। বয়স-গ্রুপ ক্রিকেটের সিলেকশন বিতর্কও কমবে — বয়স বিতর্ক চিরকালীন, আর জন্মসনদের লেজার-ভিত্তিক ভেরিফিকেশন থাকলে জাল বয়সের সুযোগ কমত।

সংখ্যার শক্তির একটা উদাহরণ দেখুন। ২০১৯ বিশ্বকাপে শাকিব আল হাসান একই আসরে ৬০০-এর বেশি রান ও ১০-এর বেশি উইকেট নেওয়া প্রথম খেলোয়াড়। এটা যাচাইযোগ্য, নির্দিষ্ট, অস্বীকার করার উপায় নেই। অথচ ঘরোয়া ক্রিকেটে কত তরুণের এমন তথ্য কোথাও নথিবদ্ধই হয় না — তাদের কেরিয়ার হারিয়ে যায় ফাঁকা খাতায়। ব্লকচেইন সেই ফাঁকা খাতাকে ভরাট করতে পারে, যদি কেউ সেটা চালু করার দায়িত্ব নেয়।

ব্লকচেইনের আরেকটা ব্যবহার ক্রিকেটে ইতিমধ্যে দেখা যাচ্ছে — ফ্যান টোকেন। অনেক ফুটবল ও ক্রিকেট ক্লাব ভক্তদের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেন ছেড়েছে, যা দিয়ে ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। কিন্তু টোকেন মালিকানা মানেই জবাবদিহিতা নয়। এগুলো প্রায়ই ফিনান্সিয়াল স্পেকুলেশনের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়, প্রকৃত স্বচ্ছতার নয়। আমার লেখার মূল সুর এখানেই — খেলোয়াড় এজেন্টদের মতো, টোকেন ইস্যুয়াররাও গুজব ও অস্বচ্ছতা থেকে লাভবান হয়।

ট্রান্সফার মার্কেটের দিকটাও দেখুন। একটা চুক্তির দর কত, রিলিজ ক্লজ কী, কত শতাংশ এজেন্ট ফি — এসব স্বচ্ছ হলে গুজবের জায়গা কমে যেত। যদি ট্রান্সফার ও চুক্তির রেকর্ড স্বচ্ছ লেজারে থাকত, তবে “রেকর্ড ভাঙা দর” বলে চালানো অনেক খবর দিনের আলোয় ধরা পড়ত। অবশ্য এজেন্টরা এটা চাইবে না — কারণ অস্বচ্ছতাই তাদের শক্তি।

কাউন্টার-অ্যাঙ্গেল: আমি ভুলও হতে পারি

আমি ভুল হতে পারি, এবং সেই সম্ভাবনা গোপন করব না। ব্লকচেইন মহৎ ধারণা, কিন্তু ক্রিকেটে তার ব্যবহার এখনো প্রমাণিত নয়। তিনটি সমস্যা স্পষ্ট।

প্রথমত, খরচ ও গতি। ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন যাচাই করতে সময় লাগে; ক্রিকেটে সেকেন্ডের ভগ্নাংশে সিদ্ধান্ত দরকার, বিশেষত ডিআরএসে। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন তাকেই রক্ষা করে যা লেখা আছে — সিদ্ধান্ত ভুলভাবে লেখা হলে প্রযুক্তি ভুলটাকে স্থায়ী করে, ঠিক করে না। তৃতীয়ত, সংস্থাগুলো স্বচ্ছতা চায় না। বিসিবি, আইপিএল কিংবা আইসিসি — কেউই হয়তো চাইবে না তাদের প্রতিটি সিদ্ধান্ত পাবলিক লেজারে থাকুক, কারণ তাতে জবাবদিহিতা বাড়ে। প্রযুক্তিগত সক্ষমতা থাকলেও প্রাতিষ্ঠানিক অনিচ্ছা একে আটকে দিতে পারে।

আর একটা কথা — আমার সোর্স নথিতে যে সমস্যা, সেটা প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। Stage-1 ফাঁকা ফিরে এলে Stage-2-এর উচিত ছিল থেমে যাওয়া, কল্পনা নয়। এটা ব্লকচেইন দিয়ে ঠিক হবে না; ঠিক হবে একটা সাধারণ “completeness gate” দিয়ে — অন্তত একটা তথ্যবিন্দু ও একটা নির্দিষ্ট সত্তা আছে কি না, যাচাই করে তবেই বিশ্লেষণ শুরু করা।

উপসংহারের দিকে

আমার পূর্বাভাস: আগামী দুই বছরে অন্তত একটা বড় ক্রিকেট লিগ খেলোয়াড় চুক্তি ও বল-বাই-বল রেকর্ডের জন্য পরীক্ষামূলক ব্লকচেইন পাইলট চালু করবে — কিন্তু সেটা হবে মূলত মার্কেটিং, সত্যিকার অখণ্ডতা নয়। আসল পরীক্ষা হলো: ফাঁকা ডেটা এলে কে থামতে রাজি হবে? যে বিশ্লেষক শূন্যতা দেখে লিখতে অস্বীকার করেন, তিনিই আসল ব্লকচেইন — অপরিবর্তনীয়, অটল।