লিবেরো থেকে ট্রফি: এনসিএএ-র ৩০ বছরের এমওপি তালিকা যা বলে, আর যা চেপে যায়

একজন লিবেরো এনসিএএ ডিভিশন ওয়ান উইমেনস ভলিবল টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড়ের পুরস্কার জিতেছেন। গত সপ্তাহে NCAA.com যে ৩০ বছরের রেট্রোস্পেক্টিভটি প্রকাশ করেছে — যা ভলিবলম্যাগ.কম সেকেন্ডারি রিপোর্ট হিসেবে ছেপেছে — তার একটি লাইনেই তথ্যটা বসে আছে: 'মোস্ট আউটস্ট্যান্ডিং প্লেয়ার' (এমওপি) পুরস্কার আউটসাইড হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং একবার লিবেরোর হাতেও গেছে। যে পজিশনের খেলোয়াড় নিয়মতান্ত্রিকভাবে ফ্রন্ট রো-তে আক্রমণ করতে পারেন না, ব্লক করতে পারেন না, বেশিরভাগ সিস্টেমে সার্ভও করতে পারেন না, যাঁর একমাত্র কাজ মেঝে থেকে বল জীবিত রাখা — সেই পজিশন একবার টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত স্বীকৃতি পেয়েছে। একবার হলেও সেটি বাক্য নয়, বিবৃতি।

২০১৭ সালে চট্টগ্রামে বসে বিভিএফ ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপের ছয়টি ম্যাচে ১১৮টি র‍্যালি চার্ট করেছিলাম, নেভির সার্ভিস-রিসেপশন রোটেশন ধরে ধরে। সেমিফাইনালে নেভি ৩-২ ব্যবধানে পিডিবিকে হারিয়েছিল, আর আমার দাবি ছিল একটাই — ম্যাচটি স্পাইকের জোরে ঘোরেনি, ঘুরেছিল তৃতীয় সেটে ১৪-১৩-তে একটি রোটেশন বদলের কারণে। রোটেশন খাতা মিথ্যা বলে না; সে কেবল অপেক্ষা করে, ফিক্সচার তালিকা কবে স্বীকারোক্তি দেবে। এনসিএএ-র ক্ষেত্রে ওই স্বীকারোক্তি হলো এই — ডিসেম্বরে যে দল চ্যাম্পিয়ন হয়, তার সবচেয়ে দামি মানুষটি সব সময় স্কোরার থাকেন না। কখনও তিনি সেই মানুষ, যিনি স্কোরারের পেছনে দাঁড়িয়ে থাকেন, হাঁটু গেড়ে, জার্সিটা আলাদা রঙের।

তালিকাটা আসলে কী

NCAA.com-এর রেট্রোস্পেক্টিভটি ১৯৯৬ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত টানা ৩০টি ডিভিশন ওয়ান উইমেনস ভলিবল টুর্নামেন্ট কভার করে। তালিকার দুই প্রান্তে দুই নাম: শুরুতে কেরি ওয়ালশ, শেষে ২০২৫-এর বিজয়ী কাইন্ডাল স্টাওয়ার্স। মাঝখানে লরেন কাচ্চামানি, মিস্টি মে, কেও বার্ডিন, মেগান হজ, মিকায়েলা ফোকি, ক্যাথরিন প্লামার — এবং আরও অনেকে।

পরিভাষা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখান থেকেই বেশিরভাগ ভুল বিশ্লেষণ জন্ম নেয়। এমওপি কোনো অবজেক্টিভ টেকনিক্যাল স্ট্যাটিস্টিক নয় — স্পাইক এফিসিয়েন্সি নয়, ডিগ রেট নয়, পারফেক্ট-পাস শতাংশ নয়। এটি একটি সাবজেক্টিভ পুরস্কার, যা চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচের সঙ্গে যুক্তভাবে নির্বাচিত হয়। নির্বাচন কমিটি কে, ভোটের মানদণ্ড কী, সেটি তালিকায় বলা নেই। অর্থাৎ আমরা হাতে পেয়েছি একটি স্বীকৃতির তালিকা, পারফরম্যান্স ডেটাসেট নয়। দুটোকে গুলিয়ে ফেললেই বিশ্লেষণ ভেঙে পড়ে।

প্রকাশের সময়টাও অকারণ নয়। ২০২৫-এর টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার পরপর, ট্রান্সফার পোর্টাল আর এনআইএল-এর যুগে, এমন একটি তালিকা সবচেয়ে বেশি সার্চ ট্রাফিক টানে। তাই এটিকে কারেন্ট ফর্ম গাইড ভাবা ভুল; এটা রেফারেন্স উপাদান, মৌসুমি তালিকা নয়। তবে এর ভেতরে একটা জিনিস মজবুত, আর সেটা সংখ্যার।

খাতা খুললাম: যে সংখ্যাগুলো চোখে পড়ে

৩০টি টুর্নামেন্ট মানে ৩০টি এমওপি স্বীকৃতি নয়। তালিকায় অন্তত দুটি শেয়ার করা পুরস্কার আছে — ১৯৯৮-এ কাচ্চামানি ও মিস্টি মে, এবং ২০১৭-এ ফোকি-র সঙ্গে একজন সহ-বিজয়ী, যাঁর নাম স্টেজ-১ সারসংক্ষেপে নেই। ফলে খেলোয়াড়-বর্ষ হিসেবে স্বীকৃতির সংখ্যা অন্তত ৩২, অর্থাৎ টুর্নামেন্টের সংখ্যার চেয়ে বেশি। 'প্রত্যেক এমওপি' বলতে ঠিক ৩০ জন আলাদা মানুষ বোঝানো যায় না। শেয়ার করা পুরস্কার এই তালিকাকে 'একজনই সেরা' মেট্রিক হিসেবে ব্যবহার করার বৈধতা কেড়ে নেয়।

দ্বিতীয় সংখ্যা: পাঁচজন পুনরাবৃত্ত বিজয়ী — কাচ্চামানি, বার্ডিন, হজ, ফোকি, প্লামার। রেট্রোস্পেক্টিভ অনুযায়ী এর মধ্যে চারজন টানা দুই বছর পুরস্কার পেয়েছেন। ৩০টি টুর্নামেন্টে পাঁচজন রিপিট, এবং চারটি ব্যাক-টু-ব্যাক — এই ঘনত্বই তালিকার সবচেয়ে অর্থবহ তথ্য। চ্যাম্পিয়নশিপ-পর্যায়ের পারফরম্যান্স এখানে দুর্ঘটনা নয়, পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন। একজন খেলোয়াড় চার বছরের ক্যারিয়ারে একবার ফাইনালে পৌঁছাতে পারেন — সেটা ফর্ম। টানা দুই বছর পুরস্কার জিততে হলে দলটাকে টানা দুই বছর ডিসেম্বরের শেষ সপ্তাহে পৌঁছাতে হবে। সেটা ফর্ম নয়, সেটা প্রোগ্রাম স্টেবিলিটি।

তৃতীয়: পজিশনাল বৈচিত্র্য। তালিকায় আউটসাইড হিটার, মিডল ব্লকার, সেটার, অপোজিট এবং লিবেরো — সবাই আছেন। কিন্তু স্টেজ-১ উপাদানে পজিশনভিত্তিক সঠিক সংখ্যা নেই। ফলে পুরস্কারটি বছরের পর বছর আরও অ্যাটাকার-কেন্দ্রিক হয়েছে কি না, সেই প্রশ্নের উত্তর এই তালিকা দেয় না। এটা তথ্যের ঘাটতি, ব্যাখ্যার ফাঁক নয় — দুটোকে আলাদা রাখা জরুরি।

লিবেরো এমওপি: ট্যাকটিক্যালি এর মানে কী

এখানেই আসল কাজটা। একজন লিবেরো এমওপি হওয়ার অর্থ কেবল 'সিমপ্যাথি ভোট' নয়। লিবেরোকে জিততে হলে সেই ম্যাচে বা সেই টুর্নামেন্টে সার্ভিস-রিসেপশন আর ট্রানজিশন ডিফেন্সকে ফলাফল-নির্ধারক হতে হবে। আক্রমণভিত্তিক সিস্টেমে দল যদি সাইড-আউটে ভরসা করে জেতে, লিবেরোর নাম ওই আলোচনার কেন্দ্রে আসে না — কারণ সাইড-আউটের কৃতিত্ব সেটারের হাতে, শেষ স্পর্শটি স্পাইকের। কিন্তু যখন ফার্স্ট-পাস ভাঙতে থাকে, যখন সার্ভ চাপে রিসেপশন লাইন নড়ে যায়, তখন ম্যাচের ওজন চলে যায় পেছনের সারিতে। যে টুর্নামেন্টে লিবেরো সেরা হন, সেই টুর্নামেন্টে চ্যাম্পিয়ন দলটি সম্ভবত সাইড-আউটে জেতেনি — জিতেছে ডিফেন্স আর কনভার্শনে। এটি অনুমান, দাবি নয়; বছর, খেলোয়াড় ও প্রতিপক্ষের নাম স্টেজ-১ উপাদানে নেই, তাই এখান থেকে বেশি দূর যাওয়া যায় না।

তুলনাটা আমাদের নিজের মাঠ থেকে করি, কারণ অন্য কারও সিস্টেম দিয়ে ঢাকাকে মাপা আমার অভ্যাস নয় — মাপি কাভা ও জোনাল সমকক্ষদের সঙ্গে, আর বাংলাদেশের নিজের যাচাই করা সিলিং দিয়ে। আমাদের অ্যাওয়ার্ড সংস্কৃতিতে লিবেরোর নাম প্রায় ছাপা হয় না। জেলা ও বিভাগীয় টুর্নামেন্টে সেরা খেলোয়াড় হয় সাধারণত স্পাইক করা মেয়েটি বা ছেলেটি, কখনও সেটার। ডিফেন্সিভ স্পেশালিস্টের নাম ট্রফির বোর্ডে ওঠে না, ওঠে স্কোরশিটে — সেটাও যদি কেউ সংরক্ষণ করে। অথচ সাভারে বা কক্সবাজারে যেসব ম্যাচে আমরা হেরে ফিরেছি, সেগুলোতে হারার কারণ প্রায়ই ছিল ফার্স্ট-পাসের ধস, ব্লক রিড নয়। খাতা জানি, নাম লিখি না।

কন্ট্রারিয়ান: এই পুরস্কার দিয়ে খেলোয়াড় মাপা যায় না

এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। এমওপি একটা স্বীকৃতি, একটি ফিল্টার করা স্বীকৃতি। আপনি এমওপি হতে পারবেন না যদি আপনার দল জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ম্যাচে না পৌঁছায়। এটি খেলার ফরম্যাটের বাধ্যবাধকতা, যোগ্যতার র‍্যাঙ্কিং নয়। অর্থাৎ বছরের সেরা ২০ জন খেলোয়াড়ের তালিকা বানাতে এই পুরস্কার অকেজো। যে ডিফেন্ডিং স্পেশালিস্ট আট দলের রাউন্ডে হেরে গেলেন, তিনি তালিকায় নেই — অথচ তার পারফরম্যান্স ওই বছরের সেরা তিনটির মধ্যে থাকতে পারে।

দ্বিতীয়ত, ২০১৭-র সহ-বিজয়ীর নাম উহ্য থাকাটা ছোট খামতি নয়। ঐতিহাসিক তালিকা যদি সহ-বিজয়ী ঘোষণা করে কিন্তু নাম না লেখে, তবে 'রিপিট বিজয়ী' সংখ্যাটাও যাচাই-অযোগ্য থেকে যায়। যদি ওই মানুষটি অন্য আরও এক বছরে জিততেন, রিপিট সংখ্যা বদলে যেত। ইতিহাস লিখতে গেলে এই ছিদ্র প্রশাসনিক উদাসীনতা। আমার প্রাপ্ত সূত্র যেহেতু ঢাকার বাইরে নয় — ভলিবলম্যাগ.কম-এর সেকেন্ডারি রিপোর্ট, মূল NCAA.com তালিকা নয় — তাই এই সন্দেহটা আমি খোলাখুলিই লিখে রাখছি।

তৃতীয়, এবং আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি: এই পুরস্কার মূলত ডিসেম্বরের শেষ সপ্তাহে কে শীর্ষে ছিল, সেটাই মাপে। এটা প্রতিভার মাপকাঠি নয়, পিরিয়ডাইজেশনের ফলাফল। যে প্রোগ্রাম ক্যাম্প, টেপার আর ট্রাভেল লোড ঠিকভাবে সাজায়, তার খেলোয়াড় এমওপি হওয়ার দৌড়ে থাকে। বাংলাদেশের নিজের রেকর্ডে ঠিক এই যুক্তিটাই লেখা আছে। ২০২২-এর অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন শিরোপা, অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে চীনকে হারিয়ে পঞ্চম স্থান, ২০২১ কাভা চ্যালেঞ্জ কাপের হোম ফাইনাল — এগুলো ঘরের মাঠ আর দীর্ঘ ক্যাম্পের ফল। আর ওই ক্যাম্প-হীন ফায়ারফাইটিং যে কাজ করে না, সেটা দলের অধিনায়ক নিজেই বলে দিয়েছেন — এক মাসের ক্যাম্প থেকে ফল আসে না। সেটি সপ্তাহের সেরা উদ্ধৃতি নয়, খাতার একটি এন্ট্রি।

খেলোয়াড়-শ্রমের কথাও বলি। কলেজ সিস্টেমে একজন অ্যাথলেট বছরে আট মাস দলের সম্পত্তি। ট্রান্সফার পোর্টাল আর এনআইএল-এর যুগে সেই সম্পত্তির উপর সিদ্ধান্ত নেয় বাইরের শক্তি, আর সেই অস্থিরতা রিপিট এমওপি-র সংখ্যা কমিয়ে দিতে পারে — কারণ পুরস্কারটি দলের ধারাবাহিকতায় টিকে থাকে, ব্যক্তির সামর্থ্যে নয়। যে ডিফেন্ডিং স্পেশালিস্ট প্রতি মৌসুমে প্রোগ্রাম বদলান, তাঁর টানা দুই বছরের গল্প কেউ লিখবে না।

সামনে কী দেখব

২০২৬-এর ডিসেম্বরে চারটি জিনিস আমার খাতায় থাকবে। এক, রিপিট এমওপি আবার দেখা যায় কি না — টানা চার বছরের ভেতরে। দুই, কাইন্ডাল স্টাওয়ার্স কলেজ পার হয়ে সিনিয়র পর্যায়ে কী হন; এক মৌসুমে বিচার না করে অন্তত তিন মৌসুম দেখব। তিন, ২০১৭-র সহ-বিজয়ীর নাম NCAA.com-এর মূল তালিকায় ওঠে কি না। চার, এবং এটাই সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক — আবার কোনো লিবেরো এমওপি হন কি না, আর তিনি জিতলে সেই দলের রিসেপশন লাইনটা কী দেখতে ছিল।

আর আমাদের ঘরে প্রশ্নটা ভিন্ন: ঢাকার ফিক্সচার নোটবুকে ঢাকা পড়ে যে জেলা লিবেরো রবিবার সকালে কোন মাঠে খেলেন, তাঁর নাম কি কোনো দিন জাতীয় তালিকায় ছাপা হবে? তিন দশক মাইক্রোফোনের পেছনে থেকে শিখেছি একটি জিনিস — খালি জিমে ট্যাকটিক্স আর তত্ত্ব থাকে না; সেখানে সেটা হয়ে যায় বেঁচে থাকার প্রোটোকল। দুই টাইম জোন, এক খাতা, আর একটি স্কাউটিং সত্য যা সিঙ্ক হতে রাজি ছিল না। পুরস্কার বদলায়, খাতা বদলায় না।