ডিভিডির গায়ে সমরখন্দ: ৯...a5 'প্রতিষেধক' যেখানে থেমে যায়

দিল্লির হৌজ খাসের একটা চেস ক্যাফেতে সেদিন সন্ধ্যায় মাত্র দু'জন মানুষ ছিলাম। আমার সামনে টেবিলে পড়ে ছিল একটা থিওরি-ডিভিডি, মোড়কে বড় অক্ষরে ছাপা শিরোনাম — "Samarkand R7 (open): Uzbekistan continue dominating run, extend lead"। ভেতরের ডিস্কটা বের করতেই গায়ে বাঁধানো বিষয়সূচি বলল সম্পূর্ণ অন্য কথা: কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স, ব্যানেট অ্যাটাক, ৯...a5। সমরখন্দের সাত নম্বর রাউন্ডের ফল নেই, স্ট্যান্ডিং নেই, একটিও খেলোয়াড়ের নাম নেই।

আমার অভ্যাস খারাপ। ছয় বছর ধরে আমি পুরনো ফোল্ডার, পুরনো মাইক্রোফিল্ম, পুরনো ফেডারেশন-নথি ঘাঁটাঘাঁটি করি — যে ফোল্ডার কেউ বছরের পর বছর খোলেনি, সেটাই আমাকে টানে। সেদিন উল্টো ঘটনাটা ঘটল: ফোল্ডার খুলতেই দেখা গেল শিরোনামের সঙ্গে ভেতরের জিনিসের কোনো সম্পর্ক নেই। এটা সম্পাদনার গাফিলতিও হতে পারে; আবার এটাও হতে পারে যে শিরোনামটি স্রেফ একটা ট্রেন্ডিং নাম ধরে সার্চ-ট্রাফিক তোলার ফাঁদ।

প্রেক্ষাপট

বিষয়টা বুঝতে আগে বোর্ড সাজানো দরকার। কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সে কালো প্রথম দিকেই রাজার দিকের বিশপ ফিয়াঙ্কেটো করে, তারপর কেন্দ্রে ...e5 ঠেলে দেয়। ক্লাসিক্যাল শাখায় সাদা যখন ৯.b4 খেলে — এটাই ব্যানেট অ্যাটাক — সাদা রানির দিকে জমি দখল করে কালোকে সিদ্ধান্তে বাধ্য করে। সবচেয়ে পরিচিত রূপটি মার দেল প্লাতা ভ্যারিয়েশন, ৭...Nc6, যেখানে দুই পক্ষ বিপরীত ডানায় আক্রমণ সাজিয়ে কে আগে ফিনিশ করে সেই দৌড় শুরু হয়।

এই দৌড়ে কালোর দু'টি প্রধান উত্তর। প্রথমটি ৯...Nh5 — ধারালো, বাধ্যতামূলক, ইঞ্জিনের মুখস্থ-ঘরে ঢুকে যাওয়া লাইন। দ্বিতীয়টি ৯...a5, যেটাকে এই ডিভিডি "প্রতিষেধক" বলে বেচছে। ৯...a5 নতুন আবিষ্কার নয়; এটা স্বীকৃত, প্রতিষ্ঠিত সাইডলাইন। পার্থক্য একটাই — বলপ্রয়োগের বদলে কৌশল। সাদাকে ধীরে হিসাব কষতে হয়, আর রানির দিকের টানাটানিতে পজিশনাল ছবি তৈরি হয়।

ডিভিডির বিক্রির সুর পরিষ্কার: কম্পিউটার নাকি এই জটিল কৌশলী পজিশনগুলো ঠিকমতো সামলাতে জানে না, ফলে মুখস্থের তালিকা ছোট হয়ে যায়। যে ক্লাব-খেলোয়াড় টানা লাইন মুখস্থ করে ক্লান্ত, তার কাছে প্রস্তাবটা লোভনীয়। আমি সেটা নিজের চোখে দেখেছি। ২০২০ সালে লিওনাইন চেস ক্লাবের অনলাইন ব্লিৎজ লিগে টানা চোদ্দো রাত, প্রতি রাতে নয় রাউন্ড ধারাভাষ্য করতে গিয়ে বুঝেছি, মুখস্থ করা লাইন আর বোঝা লাইনের ফারাক শুধু স্কোরের নয়, ঘুমেরও।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথমে যা সত্যি: ৯...a5-এর "কম বাধ্যতামূলক লাইন" যুক্তিটা কাজের, কারণ আধুনিক এলিট প্রস্তুতি অতিরিক্ত মুখস্থে ডুবে গেছে। সাদা ব্যানেট খেললে কালো প্রায়ই এমন জায়গায় পৌঁছায়, যেখানে ইঞ্জিনের প্রথম পছন্দগুলো স্মৃতিতে না থাকলে বোর্ডের সামনে দাঁড়িয়ে থাকতে হয়। সেই যন্ত্রণা বাস্তব, আর সেটা সমাধানের বাজারও বাস্তব।

দ্বিতীয় কথা, যা ডিভিডি বলতে চায় না: "কম্পিউটার এই কৌশলী পজিশনগুলো বোঝে না" — এই দাবিটা NNUE-পূর্ব যুগের। ২০১৮ সালের আগে যুক্তিটা চলত। এখন নিউরাল-নেটওয়ার্ক ইঞ্জিন বন্ধ, কৌশলী, ধীরে-বিকশিত পজিশনেও নির্ভরযোগ্য মূল্যায়ন দেয়। পরামর্শটা টিকতে পারে, প্রমাণটা টেকে না।

তৃতীয় কথা, সবচেয়ে দুর্বল: "objectively, chances are equal"। বস্তুনিষ্ঠ দাবি করতে দরকার একটা ইঞ্জিন-মূল্যায়ন আর ৯...a5 খেলা ম্যাচের একটা ডেটাবেস-নমুনা। দুটোর একটিও উপাদানে নেই। কোনো সেঞ্চিপন-লস নেই, কোনো গেম-স্যাম্পল নেই, কোনো নির্দিষ্ট নভেল্টিও নেই। আছে শুধু বিক্রির বাক্য।

আমার চেন্নাইয়ের নোটবইটা মনে পড়ে। ২০২২ সালের ৪৪তম চেস অলিম্পিয়াড, ইতিহাসে প্রথমবার ভারতে আয়োজিত — আমার প্রথম কাজের অ্যাক্রেডিটেশন। এগারো রাউন্ড ধরে বাংলাদেশের চার বোর্ড আর একজন রিজার্ভকে দেখতে দেখতে একটা শিক্ষা পেয়েছি, যেটা এখানে সরাসরি খাটে: একটা ওপেনিং লাইন টিকে থাকে ফলের ভিত্তিতে, বিজ্ঞাপনের ভিত্তিতে নয়। ডেটাবেসে লাইনটা কতবার এসেছে, কতবার ভেঙেছে, কোন গতিতে খেলা হয়েছে — সেটাই তার দাম ঠিক করে।

ডেটার অভাবের বাইরেও একটা কথা আছে। ব্যানেট অ্যাটাকের মূল শাখা আজ ঘোড়ার মুখস্থযুদ্ধে পরিণত হওয়ার কারণটা বোঝা দরকার। এলিট স্তরে সাদার প্রস্তুতি-ফাইলে ইঞ্জিনে যাচাই করা ধারাবাহিকতা থাকে; ৯...a5 একা সেই ধারাবাহিকতা ভাঙে না। এটি হিসাবের ধরন বদলায় — জোরের বদলে ধৈর্য, ট্যাকটিকসের বদলে পজিশন ও সময়ের ভাগ। এই ধরনের বদল কে ভালো কাজে লাগায়? যার ঘড়ি ধরে সময় ভাগ করার অভ্যাস আছে, যে মুখস্থের বোঝা হালকা করতে চায়। এখানে বাজারের সনাক্তকরণই প্রধান ব্যাপার: এই পণ্য এলিটদের জন্য নয়, ক্লাব-শিক্ষার্থীর জন্য।

আর একটা ফাঁক চোখে পড়ে। উৎসে লেখকের নাম নেই, টাইটেল নেই, রেটিং নেই। অথচ কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সে ৯...a5-এর পক্ষে নির্ভরযোগ্য সওয়াল করতে গভীর থিওরি-রিপার্টরি দরকার। প্রমাণ-পাতায় নাম না থাকলে বক্তৃতার কর্তৃত্ব যাচাইয়ের পথ বন্ধ হয়ে যায়।

আমি অভ্যাসবশত লেখা শুরু করি ঘরের আলো আর ঘড়ির শব্দ দিয়ে, খেলোয়াড়ের নাম দিয়ে নয়। এখানেও তাই করলাম, কারণ এই কাহিনির কেন্দ্রে কোনো খেলোয়াড় নেই — আছে একটা মোড়ক আর একটা ডিস্ক।

বিপরীত ভাবনা

আসল অন্ধবিন্দু ওপেনিং লাইনে নয়, শিরোনামে। যে লেখাটি সমরখন্দের সাত নম্বর রাউন্ড আর উজবেকিস্তানের এগিয়ে চলার কথা বলে, তার ভেতরে পুরোটাই একটা ডিভিডির বিজ্ঞাপন। শিরোনাম থেকে সত্য দাবি করা মানে অযাচাইকৃত তথ্য ছড়ানো। উজবেকিস্তানের ঘরোয়া চেস-বুম বাস্তব, তার গভীর কোহর্ট বাস্তব, রাষ্ট্রীয় ও কর্পোরেট বিনিয়োগও বাস্তব। কিন্তু এই লেখায় সেসবের একটিও তথ্য-বিন্দু নেই। শিরোনাম সত্যি হলে স্বাভাবিক অনুমান উজবেকিস্তানের শীর্ষ তরুণদের দিকে যায় — নোদিরবেক আব্দুসাত্তোরভ, জাভোখির সিন্দারভ, নোদিরবেক ইয়াকুববোয়েভ — কিন্তু এই নামগুলো কোনো তথ্য-বিন্দুতে নেই, এটা কেবল একটা ট্র্যাকিং-অনুমান।

দ্বিতীয় বিপরীত কথা আমাকে নিজের ঘরে ফিরিয়ে নেয়। ছোট ক্রীড়া-অর্থনীতিতে থিওরি-পণ্য আমদানি করা সহজ, নিজের কোহর্ট তৈরি করা কঠিন। ঢাকার লিওনাইন চেস ক্লাব যতটা করতে পারে, তার বেশি প্রশ্ন থাকে প্রাতিষ্ঠানিক পাঠ্যক্রম, বৃত্তি আর ঘরোয়া জিএম-নর্ম টুর্নামেন্ট নিয়ে। একটা ভালো ডিভিডি একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের হিসাবপর্ব ছোট করতে পারে, কিন্তু প্রতি বছর আমদানি করা লাইন কোনো দেশের নিজের শেষ লাইন তৈরি করতে পারে না। কল্পনা, সীমা আর বাজেট — তিনটিই সরবরাহের প্রশ্ন, চাহিদার নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

হাতে-হাতে করার কাজটা সহজ। ৯...a5-এর চালগুলো একটা জীবিত গেম-ডেটাবেসে বসান, হালের ইঞ্জিনে চালান, দেখুন শেষ পাঁচ বছরের শীর্ষ ইভেন্টে লাইনটা এসেছে কি। রিপার্টরি টিকলে পণ্যের দাম বাড়বে; ফুরোলে শিক্ষার্থীর দরকারটা হচ্ছে একটা সস্তা ডেটা-প্রবেশ, একটা ডিভিডি নয়।

সমরখন্দ আর উজবেকিস্তানের নাম ছুঁড়ে ফেলা যায় না। যদি সত্যিই কোনো সাত নম্বর রাউন্ড আর সত্যিকারের উজবেকিস্তানি ফল কোথাও থেকে থাকে, সেটা আলাদা লেখার, আলাদা ফোল্ডারের বিষয়। এখন যা আছে, তা একটা মোড়ক, একটা ডিস্ক আর একটা প্রশ্ন: আমরা কি মুখস্থ কমাতে চাই, নাকি ফল আনতে চাই? বোর্ডের উত্তর আসে ঘড়িতে, বিজ্ঞাপনে নয়।