বোর্ডের নীরব খাতা: দাবা বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের অচেনা চাল

রাত দুটা। ডাবলিনের এই সময়ে ঢাকা পাঁচ ঘণ্টা এগিয়ে। কভার করার দাবা-প্যাটার্ন নিয়ে বসতে গিয়ে আমি একটা বিশ্লেষণ-ফাইল খুললাম, যেখানে একটি গেমের গভীর পাঠ থাকার কথা। ফাইলটা খালি। প্রতিটি ঘরে লেখা—অপর্যাপ্ত তথ্য। খেলোয়াড়ের নাম নেই, চালের ক্রম নেই, রেটিং নেই, ইভেন্ট নেই, সূত্র নেই। বিশ্লেষকদের ভাষায় যাকে বলে পাইপলাইন ফেইলিউর, সেটাই ঘটেছে।

আমি বোর্ডটা সাজিয়ে বসেছিলাম এই ভেবে যে প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছে। বোর্ড সাজানোর আগেই টেবিলটা খালি হয়ে গেল। অথচ দাবার ইতিহাসে তথ্য সাধারণত এভাবে হারায় না—আটলান্টিকের দুই পাড়ে হাজারো ডেটাবেসে একই গেম প্রায় হুবহু থেকে যায়। তাহলে ফাঁকটা কোথায়? ফাঁকটা দাবায় নয়, তার পেছনের অবকাঠামোয়—যে ব্যবস্থা তথ্য জমা রাখে, যাচাই করে, আর সবার সামনে খুলে রাখে। সেখানেই প্রশ্নটা জাগে: দাবা কি কখনো এমন একটা খাতা ব্যবহার করেছে, যা কেউ জাল করতে পারে না, কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে না? ব্লকচেইনের চালটা এই জায়গাতেই প্রাসঙ্গিক।

দাবা এমন একটা খেলা, যার পুরো মূলধন তথ্য। ফিডে রেটিং, গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম, টুর্নামেন্টের ফলাফল, ফেডারেশনের অনুদান—সবটাই একেকটা রেকর্ড। এই রেকর্ড এখন কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে রাখা হয়। কেন্দ্রীয় ডেটাবেসের স্বাভাবিক ঝুঁকি দুটো: এক জায়গায় ভুল হলে পুরো সিস্টেম ভুল হয়ে যায়, আর এক জায়গায় কেউ নিয়ন্ত্রণ করলে পুরো সিস্টেম নিয়ন্ত্রিত হয়।

আমার নিজের খাতায় ব্যাপারটা স্পষ্ট। ২০১৮ সালে বাংলাদেশের প্রতিটি জিএম-নর্ম টুর্নামেন্ট, প্রতিটি ফেডারেশন অনুদান আর স্কুল-দাবার এন্ট্রি যখন এক শিটে বসাতে শুরু করি, তখন বুঝলাম সংখ্যাগুলো ছড়িয়ে থাকে; কেউ সেগুলো একসাথে রাখে না। বিসিএফের সরকারি অনুদান বছরে প্রায় ১১ লাখ টাকা—এক ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটারের ব্যাট-স্পনসরশিপের চেয়ে কম। এই সংখ্যা কেউ কেন্দ্রীভূতভাবে যাচাই করে না, তাই বিতর্ক হলেই দুপক্ষ দুটো সংখ্যা বলে।

দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার ছিলেন বাংলাদেশি—নিয়াজ মুরশেদ, ১৯৮৭ সালে, বিশ্বনাথন আনন্দের এক বছর আগে। কিন্তু উপমহাদেশে ভারত যেখানে আশির বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার গড়ে তুলল, বাংলাদেশ পাঁচটায় থেমে গেল—২০০৮-এ এনামুল হোসেন রাজীবের পর আর কেউ নেই। এই ব্যবধানটা মেধার নয়, এটা পাইপলাইনের। আর পাইপলাইনের সমস্যা হলো, ভাঙলে কেউ টের পায় না, কারণ ভাঙাটা কোনো স্কোরশিটে লেখা থাকে না।

২০২০ সালে ফুটবল থামল, স্টেডিয়াম খালি হলো, দাবা গেল অনলাইনে। ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করতে গিয়ে আমার পুরনো ধারণা ভাঙল—প্রমোভ, ফ্ল্যাগ-ফল, ল্যাগ আর ইঞ্জিন-সন্দেহের ডেটা তখন বিশ্লেষণের অংশ। রাত দুটায় বয়স-ভিত্তিক ব্লিৎজ ফলাফল স্ক্রল করতে করতে দেখলাম, একটা দশ বছরের ঢাকার অ্যাকাউন্ট তার রেটিংয়ের অনেক উপরে এন্ডগেম খেলছে। গেমগুলো সেভ করে রাখলাম। চার বছর পর সেই অ্যাকাউন্টটাই ছিল মনন রেজা নিয়ারের। এই ওয়াচ-লিস্ট ফাইলটাই আমাকে শিখিয়েছে—তথ্য আগে আসে, স্বীকৃতি পরে।

আমার ২০১৭ সালের অভিজ্ঞতাও এখানে প্রাসঙ্গিক। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগ কভার করতে গিয়ে দেখলাম, পুলিশ, নৌবাহিনী আর বিমান তাদের টপ চার বোর্ডে ভারতীয় গেস্ট গ্র্যান্ডমাস্টার বসিয়েছে, আর স্থানীয় খেলোয়াড়রা—শিক্ষক, ব্যাংক-কর্মী, ফেডারেশন-কর্মী—দিনের চাকরি সামলে খেলছে। এই গেস্ট-খেলোয়াড় নিয়োগ এক ধরনের ট্রান্সফার-বাজার, যেখানে চুক্তি, ফি আর নিবন্ধন অস্বচ্ছ। একটি ব্লকচেইন-খাতা এই নিয়োগগুলোর চুক্তি আর নিবন্ধন যাচাইযোগ্য করতে পারে—কোন দল, কোন বিদেশি খেলোয়াড়, কত ফি, কোন তারিখে। দাবা-বাজারে অস্বচ্ছতা হঠাৎ গায়েব হয় না; সেটা শুধু লিপিবদ্ধ হয় না।

তাহলে ব্লকচেইন এখানে কী করতে পারে? ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব হলো একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত, বিতরণকৃত খাতা। প্রতিটি রেকর্ড একবার লেখা হলে তা আর বদলানো যায় না; যে কেউ যাচাই করতে পারে, কেউ গোপনে মুছতে পারে না। দাবার তথ্য-অবকাঠামোর জন্য এই ধারণাটা নতুন।

ব্লকচেইন দাবা-বিশ্লেষণের চারটা স্তরে ঢুকতে পারে: গেম-রেকর্ডের অখণ্ডতা, রেটিং ও নর্মের যাচাই, ফেডারেশন-অর্থের স্বচ্ছতা, আর চিটিং-সন্দেহের প্রমাণ।

প্রথম স্তর—গেম রেকর্ড। একটি টুর্নামেন্টের প্রতিটি পার্টি-স্কোর যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, পরবর্তী কোনো বিশ্লেষক যখন বলেন এই গেমে ২৩তম চালটাই টার্নিং পয়েন্ট, তখন সেটা যাচাইযোগ্য থাকে। আমার মতো বিশ্লেষকের কাছে এটা বড় পাওনা, কারণ আমি খাতায় প্রতিটি দাবির পাশে মুভ-নম্বর লিখে রাখি—কিন্তু যাচাইটা করে কে? এখন কেউ করে না। ব্লকচেইনে গেম-রেকর্ড থাকলে টাইমস্ট্যাম্পসহ প্রমাণ থাকে: কে, কখন, কোন ভার্সনে কোন চাল খেলেছে। এটা শুধু আর্কাইভ নয়, এটা একটা প্রমাণ-শৃঙ্খল।

দ্বিতীয় স্তর—রেটিং ও নর্ম। ফিডের রেটিং বর্তমানে কেন্দ্রীভূত; এক আপডেটে হাজারো খেলোয়াড়ের রেটিং বদলায়। কেউ প্রশ্ন করলে, এই নর্মটা কীভাবে পেল—উত্তর খুঁজতে কেন্দ্রীয় রেকর্ডে হাত দিতে হয়, আর সেই উত্তর কতটা বিশ্বাসযোগ্য, তা নির্ভর করে রেকর্ড-রক্ষকের সদিচ্ছার উপর। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক নর্ম-খাতা কল্পনা করুন: প্রতিটি নর্ম, প্রতিটি টুর্নামেন্ট, প্রতিটি প্রতিপক্ষের রেটিং অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা। তাহলে অবৈধ নর্ম বিতর্কে দুপক্ষের বলার জায়গা থাকে না—খাতা সবার সামনে খোলা। দাবায় নর্ম-বিতর্ক নতুন কিছু নয়; নতুন হলো, এই বিতর্কের সমাধান প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব।

তৃতীয় স্তর—অর্থ। এটা আমার সবচেয়ে প্রিয় স্তর, কারণ এখানেই denominator-টা লুকিয়ে থাকে। বিসিএফ বা যেকোনো ফেডারেশনের অনুদান, স্পনসরশিপ, টুর্নামেন্ট-বাজেট যদি একটি পাবলিক খাতায় লেখা থাকে, টাকা কোথায় গেল প্রশ্নটার উত্তর কেউ চাপা দিতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে টুর্নামেন্টের প্রাইজ-ফান্ড শর্তসাপেক্ষে ছাড়া যায়—নির্ধারিত তারিখে, নির্ধারিত খেলোয়াড়কে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে। দাবা-তহবিলের গল্পে সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো, সংখ্যা থাকে, যাচাই থাকে না। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটাই ভরাতে পারে।

চতুর্থ স্তর—চিটিং। অনলাইন দাবার যুগে ইঞ্জিন-সহায়তার সন্দেহ প্রতিটি টুর্নামেন্টে ঘুরে ফিরে আসে। এখন সন্দেহ মেটানো হয় পরিসংখ্যান দিয়ে—সদৃশতার স্কোর, মুভ-টাইমিং, অ্যাকাউন্ট-ইতিহাস। কিন্তু এই প্রমাণগুলো কেন্দ্রীভূত, তাই সন্দেহকারী আর সন্দেহভাজন একই তথ্যে ভিন্ন অর্থ খুঁজে পায়। একটি সময়-মোহরাঙ্কিত পাবলিক খাতা চিটিং-বিতর্ক কমাতে পারে, কারণ তখন প্রতিটি মুভ-টাইম, প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম-ইভেন্ট অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ। তবে সাবধান—প্রমাণ থাকা আর প্রমাণ বোঝা এক নয়; ভুল ব্যাখ্যার সুযোগ থেকে যায়।

বিশ্ব দাবায় ব্লকচেইন এখনো পরীক্ষামূলক, তবে ধারণাটা অচেনা নয়। কিছু অনলাইন প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়দের গেম-রেকর্ড মালিকানা নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে; কিছু ক্রিপ্টো-স্পনসর দাবা ইভেন্টে ঢুকেছে। কিন্তু দাবা-জগতের বাস্তবতা হলো, বড় ফেডারেশনগুলো কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না—কারণ নিয়ন্ত্রণ মানে ক্ষমতা। তাই প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা আর প্রাতিষ্ঠানিক ইচ্ছার মধ্যে একটা ফাঁক থেকে যায়, আর সেই ফাঁকটা আমার denominator-খাতায় স্পষ্ট।

কিন্তু এখানেই একটা বড় কিন্তু আছে। ব্লকচেইন তথ্য যাচাই করতে পারে, তথ্য সৃষ্টি করতে পারে না। এটা আমার কেন্দ্রীয় পর্যবেক্ষণ। একটি খাতা নির্ভুল হতে পারে, কিন্তু খালি খাতা নির্ভুল হলেও কোনো গল্প বলে না।

ভাবুন বাংলাদেশের দাবার পাইপলাইনের মৃত্যু—২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা কার্যক্রম বন্ধ হয়ে যাওয়া। সেটা তথ্য-সমস্যা ছিল না, সেটা ছিল অর্থ ও ইচ্ছার সমস্যা। ব্লকচেইন সেই কার্যক্রম ফিরিয়ে আনতে পারে না। ব্লকচেইন শুধু বলতে পারে: কোন মাসে, কত স্কুল, কত শিক্ষার্থী বাদ পড়ল। এটা মূল্যবান, কিন্তু এটা সমাধান নয়।

আরও গভীরে একটা সতর্কতা: খাতা যদি কেউ নিয়ন্ত্রণ করে—ধরুন একটি ফেডারেশন বা একটি প্ল্যাটফর্ম—তাহলে সেই খাতা আর কেন্দ্রীভূত খাতার চেয়ে ভালো কিছু নয়। বিকেন্দ্রীকরণ তখনই অর্থবহ, যখন লেখার অধিকার অনেকের হাতে থাকে। দাবায় এর মানে—টুর্নামেন্ট আয়োজক, ক্লাব, স্কুল, এমনকি খেলোয়াড় নিজেই তার গেম রেকর্ড লিখতে পারে, আর কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারে না। এই শর্তটা না থাকলে ব্লকচেইন শুধু একটা নতুন মোড়ক, পুরনো ক্ষমতা।

এখন সেই অপ্রিয় কথাটা বলি, যা কেউ বলতে চায় না। ব্লকচেইন দাবার মেধা-সংকটের সমাধান নয়; এটা দাবার হিসাব-সংকটের সমাধান।

আমি বছরের পর বছর একটা প্যাটার্ন দেখেছি: ক্রিকেট-ফ্র্যাঞ্চাইজির যুগে দাবা তার ভুল ঠিকানা খুঁজতে গিয়ে নিজেকে একটা মিডিয়া-প্রোডাক্ট ভাবতে শুরু করেছে। টিভি স্লট, ড্রাফট, ব্রডকাস্ট ডিল—এই ফ্রেমে বাংলাদেশের দাবা বাস করে না; এখানে দাবা-TV অনুষ্ঠান নেই, বেতনভুক্ত লিগ নেই। ব্লকচেইন-উৎসাহীরা যদি ভাবেন একটি ডিজিটাল লেজার দাবাকে টেলিভিশন-খেলায় বদলে দেবে, তারা ভুল জায়গায় বাজি ধরছেন।

ব্লকচেইনের আসল অবদান নিরীহ কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ: সন্দেহ দূর করা। চিটিং বিতর্ক, রেটিং-বিতর্ক, অনুদান-বিতর্ক দাবার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয় করে। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা সেই ক্ষয় কমাতে পারে। কিন্তু ক্ষয় কমানো আর নতুন কিছু গড়া এক কথা নয়।

আমার ভয়টা হলো, একটা নতুন প্রযুক্তি এসে পুরনো লামেন্টকে নতুন প্যাকেজিংয়ে ঢেকে দেবে। অনলাইন দাবা যুগে আমি আগেই দেখেছি, প্রমোভ-ঝুঁকি, ল্যাগ আর ইঞ্জিন-সন্দেহের ডেটা বিশ্লেষণে ঢুকে পড়েছে—এবং তারপরও বাংলাদেশে নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার আসেনি। ২০২৪-এ জিয়াউর রহমান বোর্ডের পাশে চলে গেলেন, ২০২৫-এ ৫৯ বছর বয়সে নিয়াজ মুরশেদ জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হলেন, ২০২৪-এ ১৪ বছরের মনন রেজা নিয়ার অপরাজিত শিরোপা জিতল। এই তিনটা ঘটনা একটা লম্বা প্যাটার্ন, আর এই প্যাটার্নের নাম প্রতিভা নয়, নাম ব্যতিক্রম। ব্লকচেইন সেই ব্যতিক্রমকে সিস্টেমে বদলাতে পারে না।

আরেকটা বাস্তব সীমা: ব্লকচেইন নিজেই শক্তি-সাশ্রয় ও ব্যয়ের প্রশ্ন তোলে। ছোট ফেডারেশনের জন্য পাবলিক চেইন চালানো সহজ নয়। তাই বাস্তব সমাধান হয়তো পূর্ণ ব্লকচেইন নয়, বরং কেন্দ্রীভূত-কিন্তু-প্রমাণযোগ্য খাতা—যেখানে প্রতিটি রেকর্ড হ্যাশ করে প্রকাশ করা হয়, সবকিছু চেইনে বসানো হয় না। বিশ্লেষক হিসেবে আমি পদ্ধতির চেয়ে প্রমাণে আগ্রহী। বোর্ডটা আমি সাজিয়েছিলাম, আর প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছিল—কিন্তু খালি খাতা কোনো প্যাটার্ন দেখায় না।

দাবার পরবর্তী চালটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নের। আপনি যদি একটি দাবা-খাতা বানান, সেখানে প্রথমে কোন সংখ্যাটা লিখবেন—গেমের ফল, নাকি ফেডারেশন অনুদানের হিসাব? আমার উত্তর: হিসাব। কারণ খেলা তো মানুষ খেলেই; খেলা যে টিকিয়ে রাখে, সেটা হলো হিসাব। ব্লকচেইন সেই হিসাবকে জাল-প্রতিরোধী করতে পারে—কিন্তু হিসাবটা লিখবে কে, সেটা ঠিক করার দায়িত্ব প্রযুক্তির নয়, আমাদের।

পরের ম্যাচে যেটা দেখার: কোনো দাবা ফেডারেশন বা প্ল্যাটফর্ম প্রথমে গেম-রেকর্ড চেইনে বসায়, নাকি অনুদান-খাতা। যে আগে বসাবে, সে হয়তো প্রমাণে জিতবে; যে শুধু ঘোষণা দেবে, তার খাতা চুপ থাকবে। আর আমার অভিজ্ঞতা বলে—লামেন্ট লাউড হয়, খাতা চুপ থাকে, আর শেষ পর্যন্ত খাতা জেতে।