ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটা: মাঠের প্রতিটি বল যখন অপরিবর্তনীয় সাক্ষী

২০২২ সালের ১৪ জানুয়ারি, বিপিএল নিলামের ভার্চুয়াল কক্ষে একজন আনক্যাপড পেসারের নাম ঘোষণা করেন নিলামকারী। স্ক্রিনে ভেসে ওঠে তাঁর তিন বছরের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি পরিসংখ্যান — গড় গতি ১৪৩ কিলোমিটার, ইকোনমি ৮.২, স্ট্রাইক রেট ১৯.৪। দুই ফ্র্যাঞ্চাইজি পাল্টা দর হাঁকায়, শেষ পর্যন্ত ৪১ লাখ টাকায় বিক্রি হন তিনি। স্থানীয় একটি চ্যানেল পরে জানায়, সেই গতির তথ্য এসেছিল একটি অননুমোদিত ফিটনেস অ্যাপ থেকে, যার সেন্সর কখনও ক্যালিব্রেট করা হয়নি। ডেটা মিথ্যা বলেনি; সোর্স মিথ্যা ছিল। ক্রিকেটের অ্যানালিটিক্স-যুগে এটিই সবচেয়ে বড় আতঙ্ক — যত ডেটা বাড়ে, ততই কম নিশ্চিততা।

আমি ২০১৭ সালে বার্নলির শট-গুণমান ও গোলরক্ষক প্রভাব আলাদা করার জন্য একটি রিগ্রেশন মডেল বানিয়েছিলাম। সে বছর বার্নলি প্রিমিয়ার লিগে সপ্তম হয়েছিল, কিন্তু মডেল বলছিল, ৩৯ গোল হজমের নেপথ্যে নিক পোপের ৭৯.৪ শতাংশ সেভ-রেট সিস্টেমের চেয়ে বড়। সেই লেখা প্রকাশের পরের অর্ধেক মৌসুমে বার্নলি ২৩ গোল খেয়েছিল। পাঠটি ছিল — যে বিশ্লেষণ বাজারের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে, তাকে জনসমক্ষে দাঁড় করাতে হয়। ক্রিকেটে সেই একই শৃঙ্খলা এখনো অনুপস্থিত, কারণ ক্রিকেটের ডেটা নিজেই একটি বিশ্বাসযোগ্যতার সংকটের মধ্যে আছে।

গত দশ বছরে ক্রিকেটে ডেটা সংগ্রহ অভূতপূর্ব বেড়েছে — বল-বাই-বল ট্র্যাকিং, হক-আই, স্পিডগান, প্লেয়ার মাইক্রোক্রোনোলজি, এমনকি মাঠের মাইক্রোফোন। আইপিএল নিলামে আনক্যাপড খেলোয়াড়ের দাম এখন আন্তর্জাতিক ম্যাচের চেয়ে বেশি। তবে এই ডেটার মালিকানা ও নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে কোনো শিল্পমান নেই। প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজের স্কাউটিং টিমের তথ্য নিজের মতো সংরক্ষণ করে; বোর্ডগুলো নিজস্ব স্ট্যাটস প্ল্যাটফর্ম প্রকাশ করে, কিন্তু সূত্রায়িত ডেটা বহিরাগত বিশ্লেষকদের জন্য সাধারণত বন্ধ থাকে। বাজিকর অপারেটররা অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের উপর নির্ভর করে, কিন্তু ম্যাচ চলাকালীন লাইভ ফিডে ভুল ঢোকানোর ঘটনা নতুন নয়। এই অস্বচ্ছতাই ব্লকচেইন আলোচনার জন্ম দিয়েছে। তবে সমস্যা হলো, আলোচনা প্রায়ই ক্রিপ্টো-মূল্য আর ফ্যান-টোকেনের উত্তেজনায় আটকে থাকে, মাঠের বাস্তব ডেটা পাইপলাইনে পৌঁছায় না।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা। প্রতিটি বল একটি ট্রানজেকশন — সময়, বোলার, ব্যাটসম্যান, ডেলিভারির ধরন, গতি, লেংথ, ফিল্ড পজিশন, রান আউটকাম। এই ট্রানজেকশনগুলো একটি ব্লকে জমা হয়; পরের ব্লকে আগের ব্লকের হ্যাশ অন্তর্ভুক্ত থাকে। কেউ একটি বল ডিলিট বা পরিবর্তন করলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। এর মানে দাঁড়ায়: কোনো ম্যাচ রেফারি চাইলে ১৪তম ওভারের পঞ্চম বলের ইকোনমি রেট সামঞ্জস্য করতে পারে না, কারণ প্রতিটি নোডের কাছে সেই হ্যাশ সংরক্ষিত থাকবে। ব্লকচেইন বলবৎ করে না যে ডেটা সঠিক; বলবৎ করে যে ডেটা পরে বদলানো যায় না। এই দুইয়ের পার্থক্যই আমার মডেলের প্রথম পাঠ।

দ্বিতীয় স্তর হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। বাজি বা পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাসকে 'যদি-তাহলে' যুক্তিতে রূপান্তর করা যায়। নিলামে কোনো খেলোয়াড়কে শর্তসাপেক্ষ চুক্তি দেওয়া হোক — ১০ উইকেট নিলে অতিরিক্ত বোনাস; এই শর্ত চেইনে বসানো থাকলে কাউন্টার অটো এক্সিকিউট হয়। বাজিকর অপারেটরদের ক্ষেত্রে ডেটা ফিড থেকে ফল চূড়ান্ত হয়ে গেলে পেআউট সরাসরি ওয়ালেটে চলে যায়, ম্যানুয়াল ক্যাশআউট বা 'ভুল ফল' নিয়ে বিবাদ কমে। তবে এখানেই ফাঁদ: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ততটাই ভালো, যতটা ভালো তার অরাকল। অরাকল হলো সেই বহিরাগত সত্তা, যা বাস্তব ম্যাচের ফল চেইনে সরবরাহ করে। হক-আই যদি লাইন-কল ভুল দেখায়, অথবা স্কোরকার্ড অপারেটর টাইপিং ভুল করে, তবে সেই ভুল চেইনে চিরস্থায়ী হয়ে যায়।

তৃতীয় স্তর খেলোয়াড় মূল্যায়ন। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যান-টোকেন পার্টনার হিসেবে সোসিওসকে নিয়েছিল; এই টোকেন নিয়ে গরম বাজার তৈরি হয়েছে। তবে টোকেনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো কনট্রাক্ট ও মেডিকেল ডেটার স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট ব্যবস্থাপনা। একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক যদি জানতেন যে স্কাউটিং রিপোর্ট, ফিটনেস টেস্ট, ফিক্সচার ক্যালেন্ডার এবং ম্যাচ ফি-র হিসাব একটি অনুমতি-ভিত্তিক ব্লকচেইনে থাকবে, তাহলে নিলামের আগে দর নির্ধারণের জন্য তার যে ডেটা দরকার, তা যাচাই করা সহজ হতো। প্রথম-শ্রেণির রেকর্ড এক জিনিস, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ আরেক জিনিস; মুশফিকুর রহিমের ঘরোয়া পারফরম্যান্স, লিটন দাসের ফিটনেস রিপোর্ট, কিংবা নাজমুল হোসেন শান্তর টেস্ট ইনিংসের গুণমান চেইনে ট্যাগ না থাকলে তুলনা অসম্পূর্ণ। আর ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি সাকিব আল হাসানের ম্যাচ-ফি চুক্তি চেইনে রাখে — প্রতি উইকেটে বোনাস, প্রতি ম্যাচে প্রাপ্য — তাহলে দর কষাকষিতে গুজবের জায়গা কমে। ব্লকচেইন গুজবের বাজারকে প্রমাণের বাজারে নিয়ে যায়, কিন্তু প্রমাণ নিজে তৈরি করে না।

ফুটবলে এই ধরনের পাইলট আমরা আগে দেখেছি। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমার ক্রোয়েশিয়া মডেল বাজারের চেয়ে ১১ শতাংশ সম্ভাবনা ধরেছিল; সেমিফাইনালের আগ পর্যন্ত প্রতিটি রাউন্ডে মডেল আপডেট করে লিখতে হয়েছিল। তখন প্রসেসিং ছিল স্প্রেডশিট আর অনানুষ্ঠানিক ডেটা সোর্সের উপর নির্ভরশীল। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড ছিল বাজারে অবমূল্যায়িত; ব্লকচেইন থাকলে সে অবমূল্যায়ন ধরার জন্য প্রমাণ হজম করা যেত, কিন্তু প্রমাণ না থাকলে মডেল থেমে যেত। অন্যদিকে ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগে অফসাইড ও গোল-লাইন প্রযুক্তি নিয়ে বিবাদ অবিরাম; নির্মাতারা চান না অ্যালগরিদম পরীক্ষা করা হোক। ক্রিকেটে ডিআরএসের বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তিও একই শ্রেণির ব্ল্যাক বক্স। যদি হক-আই বা আল্ট্রা-এজের আনডেটেড ডেটা চেইনে রাখা হয়, তবে প্রশ্ন ওঠে — টেকনোলজি প্রোভাইডার কি সেই ফিড দিতে রাজি?

গত বছরগুলোতে আমি খালি স্টেডিয়ামের প্রভাব মেপেছি; প্রিমিয়ার লিগ পুনরারম্ভের সময় ঘরের মাঠের জয়ের হার ৪৩.৩ থেকে ৩৩.৮ শতাংশে নেমে এসেছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি — ভিড় চলে গেলে পরিবেশগত চলক বদলায়। ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনায় অনুরূপ বাস্তবতা: যখন উত্তেজনা চলে যায়, অবশিষ্ট থাকে লেডজার, আর সেই লেডজারের ইনপুট পাইপলাইন। বাংলাদেশের প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এখনো অনেক ম্যাচের স্কোরশিট কাগজে লেখা হয়, পরে ডিজিটাল করা হয়। কাগজ থেকে ডিজিটাল রূপান্তরের যে ধাপে টাইপিং ভুল ঢোকে, ব্লকচেইন সেই সমস্যার সমাধান না — সেটা সমাধান হয় প্রশিক্ষিত স্কোরার ও স্বাধীন অডিট দিয়ে।

এখানেই বিপরীত সত্য: ব্লকচেইন বাজারের গল্পকে আরও পোক্ত করে, কিন্তু ভুল ধারণাকেও পোক্ত করতে পারে। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের বানানো প্রাইভেট চেইনে মেডিকেল রিপোর্ট আপলোড করা হলো, কিন্তু চেইনের একমাত্র নোড সেই মালিকেরই — তাহলে এটি বিকেন্দ্রীভূত নয়, কেবল আরেকটি ডেটাবেস। বোর্ডগুলো 'বিকেন্দ্রীভূত' শব্দটি পছন্দ করে, কিন্তু নিজেদের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না। এমনকি পাবলিক চেইন ধরলেও, যে অরাকল মাঠের ঘটনাকে ডিজিটাল সত্যে রূপান্তর করে, তা ক্রীড়া সংস্থার হাতেই থাকবে। অর্থাৎ, ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা আসলেই অরাকলের স্বচ্ছতার উপর নির্ভরশীল। তোমার চেইন যত সুন্দর, মিথ্যা ইনপুট তত সুন্দরভাবে ভবিষ্যতে সিল হয়ে থাকে।

আরও একটি নৈতিক প্রশ্ন আছে — ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি সেটেলমেন্ট সহজ করলে অপব্যবহারও সহজ হবে। যে প্রযুক্তি একজন সাধারণ ভক্তকে চেইনে ম্যাচের মুহূর্ত যাচাই করার সুযোগ দেয়, সেই প্রযুক্তিই অসাধু বাজিকরকে ভুল তথ্য চেইনে প্রবেশ করিয়ে স্থায়ী 'প্রমাণ' তৈরি করিয়ে দিতে পারে। ২০২১ সালে এরিকসেনের ঘটনার পর ডেনমার্কের ২.১ শতাংশ জয়ের সম্ভাবনা বাজারে অতিরিক্ত সংশোধিত হয়েছিল; আমি তখন দাম-বদল নিয়ে ঠান্ডা মাথায় লিখেছিলাম, এবং সেই লেখার জন্য সংবাদকক্ষের সহকর্মীদের কাছ থেকে ক্ষমা পাইনি। পাঠ ছিল পরিষ্কার — বাজারের আবেগ কমাতে হলে ডেটাকে আবেগমুক্তভাবে প্রবেশ করাতে হয়। ব্লকচেইন আবেগ কমায় না; এটি আবেগকে রেকর্ড করে।

পরের ১২ মাসে খেয়াল রাখার মতো একটি সংকেত হলো — কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ড শুধু মার্কেটিংয়ের জন্য নয়, বরং ম্যাচ চলাকালীন ডেটা ফিডের জন্য স্বাধীন অডিটর-যাচাই করা ব্লকচেইন পাইলট শুরু করে। সেদিন যখন নিলামে একজন মালিক জিজ্ঞেস করবেন, 'তোমার বল-বাই-বল ডেটার হ্যাশ কোথায়?' তখনই ক্রিকেটের অ্যানালিটিক্স-যুগ সত্যিকারের শুরু হবে। ততদিন, এজ একটি প্রক্রিয়া মাত্র, প্রফেসি নয়।