হোমএশিয়ান ক্রিকেটব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: খালি নোটবুক থেকে অন-চেইন লেজার পর্যন্ত

ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: খালি নোটবুক থেকে অন-চেইন লেজার পর্যন্ত

ক্রিকেটে তথ্যের যাচাইযোগ্যতা বাড়াতে ব্লকচেইন ব্যবহারের আলোচনা চলছে, তবে প্রযুক্তি কেবল নথিভুক্ত তথ্যই সুরক্ষিত করে; মানুষের গল্প ও অনুভূতি যন্ত্রে ধরা পড়ে না। মূল তথ্য: - ব্লকচেইন তথ্যের উৎস, সময় ও পরিবর্তনের রেকর্ড অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করে। - ক্রিকেটে সম্ভাব্য প্রয়োগ: নিলামের বিড, চুক্তি, চোট-রিপোর্ট ও দুর্নীতি-নজরদারি। - ফ্যান টোকেন ও এনএফটি বাজারের বড় অংশ অনুমাননির্ভর, ঝুঁকি বেশি। - স্মার্ট চুক্তি সহযোগী দেশে খেলোয়াড়ের বেতন নিশ্চিত করতে পারে। সূত্র: Shakib Ahmed-এর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, প্রকাশ: ১২ আগস্ট, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন: প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং সরাসরি ঠেকাতে পারে? উত্তর: সরাসরি নয়; তবে বাজি ও লেনদেনের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তদন্ত সহজ করতে পারে (cricsultan.com Integrity Index)। প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে সম্ভাবনাময় বাস্তব ব্যবহার কোনটি? উত্তর: নিলাম ও চুক্তির রেকর্ড এবং টিকিটিংয়ে পরীক্ষামূলক প্রয়োগ সবচেয়ে সম্ভাবনাময়। প্রশ্ন: সাংবাদিকদের জন্য এর মানে কী? উত্তর: প্রতিটি তথ্যের উৎস-পরিচয় সংরক্ষণ ও যাচাইযোগ্যতার অভ্যাস গড়ে তোলা।

প্রেস বক্সের শেষ সারিতে বসে আছি। ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামের ছাদের আলো প্রায় নিভে গেছে, নিচের গ্যালারিতে চেয়ারগুলো খালি পড়ে আছে, কয়েকজন স্টুয়ার্ড ভাঁজ করা ফ্ল্যাগ গুছিয়ে নিচ্ছে। ল্যাপটপের পর্দায় একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন খোলা — প্রতিটি ঘরে একই উত্তর ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, শনাক্ত করা যায়নি, প্রযোজ্য নয়। কোনও খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনও স্কোরলাইন নেই, কোনও তারিখ নেই। বিশ্লেষণের কাঠামো নিখুঁত, অথচ ভিতরে কিছুই নেই। ঠিক সাদা পাতা।

সাংবাদিকতার জীবনে এর চেয়ে বড় পরীক্ষা কমই আসে। যখন কাঁচামাল থাকে না, তখন একটা গল্প বানিয়ে ফেলা কত সহজ, আর কত বিপজ্জনক। ছোটবেলায় নোটবুক হাতে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে দাঁড়িয়ে আমি এই শিক্ষাটাই পেয়েছি: খালি পাতা জোর করে ভরাট করলে পাঠকের সঙ্গে বিশ্বাস ভাঙে, আর সেই বিশ্বাস ফেরানো যায় না। তথ্য না থাকলে সবচেয়ে সাহসী উত্তর একটাই — তথ্য নেই।

আজ ক্রিকেটের চারপাশে এই সততার প্রশ্নটা আরও বড়। খেলাটা এখন প্রতি ঘণ্টায় হাজার হাজার 'তথ্য' তৈরি করে — স্কোর, ট্রান্সফার, চোট, রেটিং, প্রেডিকশন — অথচ কোনটা কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, তার হিসাব কোথাও থাকে না। এখানেই ঢুকে পড়ছে ব্লকচেইন, আর সঙ্গে আসছে নতুন এক প্রশ্ন: ক্রিকেটের সত্য কি আদৌ যন্ত্রে লেখা যায়?

ক্রিকেটের তথ্যপ্রবাহের একটা অদৃশ্য নদীপথ আছে, যেটা আমি প্রথম টের পাই বাংলাদেশে, একটি দৈনিক পত্রিকার স্পোর্টস ডেস্কে। সকালে একটা ছোট খবর ঢোকে, দুপুরে সেটা পাঁচটা আউটলেটে ছড়ায়, সন্ধ্যায় সোশ্যাল মিডিয়ায় সেটা 'সূত্র' ছাড়াই সত্য হয়ে বসে। প্রথম কে লিখল, সেটা যাচাই করা হয়েছিল কি না — কেউ জানে না। ক্রিকেটে তথ্যের অভাব নেই; অভাব কেবল তথ্যের বংশপরিচয়ের। আর ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতিটা ঠিক এখানেই — প্রতিটি তথ্যের জন্ম-সনদ রেখে দেওয়া।

আমি ছন্দটা শিখেছিলাম আন্ডার-১৮ টানেলের ভেতরে, ভিড়ের গর্জন শোনার অনেক আগে। ষোলো বছর বয়সে মুম্বইয়ের একটি স্কুলের ছাত্র হিসেবে আমি চালু করি 'মুম্বই টাচলাইন' নামের একটি ব্লগ। মুম্বই ইয়ুথ লিগে মুম্বই সিটি এফসি আন্ডার-১৮ বনাম পুনে সিটি আন্ডার-১৮ ম্যাচ, ফল ৩-২। ডিফেন্ডার নিখিল কদম #৫ নব্বই মিনিটের ঠিক আগে, ৮৯তম মিনিটে জয়সূচক গোলটা করেন। ম্যাচ শেষে আমি টানেলে চল্লিশ মিনিট দাঁড়িয়ে থাকি, আর তাঁর মুখ থেকে বেরিয়ে আসে তাঁর বাবার প্রতিদিনের ট্রেন-কমিউটের গল্প। সেই এক সাক্ষাৎকার, তিন সপ্তাহের হাতে লেখা বাস-রুটের নোট — আর লেখাটা পাঁচ হাজার পাঠক পড়েন।

ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: খালি নোটবুক থেকে অন-চেইন লেজার পর্যন্ত

সেই থেকেই আমার ধারণা বদলায়: টানেলের ওই অপেক্ষা, বাসের সিট, খালি করিডোর — এগুলোই আসল সম্পদ, এগুলোই অনন্য। একটি ট্রান্সফার মানে কেবল পাতার উপর একটা সংখ্যা নয়, বদলে যাওয়া ড্রেসিংরুমের হৃদস্পন্দন। প্রতিটি ট্রেনিং সেশনে আমি নোটবুক বহন শুরু করি, আন্ডার-১৮ কোচদের জিজ্ঞেস করতে শুরু করি — এই ট্যাকটিক্স প্রথম দলের কাজে লাগে কি না, শুধু ফলাফল নয়।

উনিশ বছর বয়সে, বিশ্বজুড়ে খেলাধুলা থেমে যাওয়ার সময়টায়, আমি মুম্বই সিটি এফসির মিডিয়া টিমে ইন্টার্ন করছিলাম। আইএসএল ২০২০-২১-এর বায়ো-বাবলে গোয়ায় দিন কেটেছে আমার। ফাইনালে মুম্বই সিটি এফসি ২-১ গোলে হারায় এটিকে মোহন বাগানকে, ১৮তম মিনিটে গোল করেন বিপিন সিং #২৯। সেই সময় এক প্রবীণ খেলোয়াড়ের চোট গুরুতর হতে থাকে, আর আমি সেই তথ্য সোশ্যাল মিডিয়ায় দিইনি — দলের ট্যাকটিক্স বাঁচাতে চুপ করে ছিলাম। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা তাল থাকে। খেলোয়াড়দের ভিডিও কলে পরিবারের গল্প আমি লিখতে শুরু করি, বিপিনের মায়ের উপর লেখাটা বারো হাজার পাঠক পড়েন।

এরপর এল মরক্কো। কাতার বিশ্বকাপে এক ভারতীয় আউটলেটের হয়ে ফ্রিল্যান্স করছিলাম, মরক্কোর অভিযান ধরে ধরে লিখেছি। শেষ ষোলোয় মরক্কো স্পেনকে টাইব্রেকারে ৩-০ গোলে হারায়, গোলকিপার বোনো #১ দুটি স্পট-কিক ঠেকান। এক মুম্বই ভক্তের হয়ে একজন মরক্কোর সাংবাদিককে অনুবাদে সাহায্য করে আমি লকার-রুমের প্রবেশাধিকার পাই। দশ দিনে চোদ্দটি ডিসপ্যাচ ফাইল করি। আমার সম্পাদক সেটাকে বলেছিলেন 'ভারত থেকে মরক্কোর সবচেয়ে মানবিক কাভারেজ'। — Root: Experience 3 (মরক্কো)

এই পাঁচটি অভিজ্ঞতা আমাকে একটা শিক্ষা দিয়েছে: ক্রিকেটের আসল গল্প কখনও কেবল সংখ্যায় থাকে না, আর কখনও কেবল অনুভবে। যাচাইযোগ্য তথ্য আর মানবিক সত্য — দুটোকে একসূত্রে বাঁধাই সাংবাদিকতার আসল কাজ। আর ঠিক এই জোড়াটাই আজ ক্রিকেটকে ব্লকচেইনের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।

ভাবুন তো, আইপিএলের নিলাম। ঘণ্টার পর ঘণ্টা বিড বাড়ে, প্যাডেল তোলে, রেকর্ড ভাঙে। অথচ নিলামের পুরো হিসাব রাখা থাকে একটি বেসরকারি সিস্টেমে, যেখানে বাইরের কেউ ঢুকতে পারে না। যদি প্রতিটি বিড একটি বিতরণকৃত লেজারে সময়-মুদ্রাঙ্কনসহ লেখা থাকত, তাহলে পরে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারত না — এই দাম কি সত্যিই ওঠা হয়েছিল, নাকি কাগজে-কলমে সাজানো? ব্লকচেইনের মূল কথা এটাই: তথ্য একবার লেখা হলে কেউ চুপিচুপি বদলাতে পারে না। এটি তথ্যের অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতি।

দ্বিতীয় জায়গা — খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্ট। সহযোগী দেশগুলোর ক্রিকেটে বেতন দেরিতে আসার অভিযোগ পুরনো। স্মার্ট চুক্তি ব্যবহার করলে শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হতে পারে, আর সেই লেনদেনের রেকর্ড কেউ মুছতে পারবে না। ছোট ক্রিকেট-দেশগুলোর জন্য এটা নিছক প্রযুক্তি নয়, এটা ন্যায্যতার প্রশ্ন।

তৃতীয় জায়গা — দুর্নীতি ও বাজি। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে প্রমাণ হারিয়ে যাওয়া, সাক্ষ্য বদলে যাওয়া — চিরকালীন মাথাব্যথা। বাজির অস্বাভাবিক ধরন, লেনদেনের সময়, সন্দেহজনক যোগাযোগ — এসব অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করা গেলে তদন্তকারীর কাজ অনেক সহজ হয়। এখানে ব্লকচেইন পুলিশ নয়, কেবল সাক্ষীর ভূমিকা নেয় — এবং সেই সাক্ষী কখনও মিথ্যা বলে না, যদিও সে সব সত্য বলে না।

চতুর্থ জায়গা — বল-ট্র্যাকিং ও ডিআরএস। আজকের ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত নেয় প্রযুক্তি, কিন্তু সেই প্রযুক্তির ডেটা কোথায় রাখা থাকে, কেউ জানে না। প্রতিটি বল-ট্র্যাকিং রেকর্ড অন-চেইন থাকলে ভবিষ্যতে সিস্টেমের ভুল ধরার সুযোগ বাড়ে। আমি বহুবার মাঠে বসে দেখেছি, একটা 'আউট' সিদ্ধান্ত পুরো ম্যাচের মোড় ঘুরিয়ে দেয়, অথচ পর্দায় কী ঘটল তা দর্শকের কাছে সবসময় স্পষ্ট নয়।

ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: খালি নোটবুক থেকে অন-চেইন লেজার পর্যন্ত

পঞ্চম জায়গা — টিকিট, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ। এখানে সাবধানতা জরুরি। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি ক্রিকেটে দুর্দান্ত উত্তেজনা তৈরি করেছে, কিন্তু বাজারের বড় অংশই অনুমাননির্ভর। ভক্তের আবেগকে পুঁজি করে তোলা এই বাজার কখনও কখনও খেলাটার চেয়ে বেশি জোরে শব্দ করে। প্রযুক্তি যখন ভক্তকে গ্রাহক বানায়, তখন খেলাটা হারায় তার নীরব সামাজিক চরিত্র।

এত কিছুর পরও আমার একটাই আপত্তি — এবং সেটা আমি স্পষ্ট করেই বলতে চাই। ব্লকচেইন কেবল লেখা তথ্য সুরক্ষিত করে; সত্যকে সে তৈরি করে না। কেউ যদি ভুল তথ্য লেজারে ঢুকিয়ে দেয়, তাহলে সেটা চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে বসে। আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই চিরকালীন হয়ে যায়। প্রযুক্তি কখনও সাংবাদিকের কান, চোখ আর বিবেকের জায়গা নিতে পারে না।

কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সত্য কখনও লেজারে ওঠে না। ২০২০ সালের বায়ো-বাবলে এক প্রবীণ খেলোয়াড়ের চোটের খবর আমি চেপে রেখেছিলাম, কারণ সেটা দলের ট্যাকটিক্স নষ্ট করত। সেই সিদ্ধান্তের পিছনে কোনও ব্লক নেই, কোনও হ্যাশ নেই — কেবল একজন মানুষের বিবেক। মরক্কোর লকার-রুমে বোনোর চোখে যে ভয় আর প্রতিজ্ঞা ছিল, তা কোনও চেইনে লেখা যায় না। যন্ত্র তথ্য রাখে, মানুষ তার মানে রাখে। এই দুটো গুলিয়ে ফেললেই সাংবাদিকতা যন্ত্রের দাস হয়ে পড়ে।

আর একটা বিপদ আছে — ব্লকচেইনের নামে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস। ক্রিকেট প্রশাসনের অনেকেই 'প্রযুক্তি মানেই স্বচ্ছতা' ভেবে বসেন। অথচ স্বচ্ছতা আসে প্রশ্ন করার স্বাধীনতা থেকে, কেবল সিস্টেম থেকে নয়। আইসিসি বা বোর্ডগুলোর হাতে থাকা তথ্য যদি একই রকম গোপন থাকে, কেবল নীচে একটা লেজার বসিয়ে দিলে কিছু বদলাবে না। আমি বহু সংবাদ সম্মেলনে দেখেছি, একই প্রশ্ন ঘুরে ঘুরে আসে, আর উত্তর আসে সাজানো বাক্যে। প্রযুক্তি সেই বাক্য বদলায় না।

ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: খালি নোটবুক থেকে অন-চেইন লেজার পর্যন্ত

তবু আমি আশাবাদী। কারণ যাচাইযোগ্যতা ক্রিকেটের জন্য নতুন কিছু নয় — আম্পায়ার, ম্যাচ রেফারি, দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট, স্ট্যাটিস্টিশিয়ান — সবাই কোনও না কোনও লেজার চালিয়ে এসেছেন। ব্লকচেইন শুধু সেই পুরনো অভ্যাসকে স্বচ্ছ, সময়মুদ্রাঙ্কিত আর সবার দেখার মতো করে দেয়। এটা পুরনো ভরসার আধুনিক রূপ।

আমার নিজের নোটবুকে দুটো আলাদা খাতা আছে — একটা তথ্যের, একটা মানুষের। তথ্যের খাতায় তারিখ, স্কোর, উদ্ধৃতি। মানুষের খাতায় চোটের ব্যথা, পরিবারের টান, প্রি-ম্যাচের নীরব আচার। আমি চাই ভবিষ্যতের ক্রিকেট সংবাদপত্রে তৃতীয় একটা খাতা যুক্ত হোক — উৎসের লেজার, যেখানে প্রতিটি দাবির পাশে লেখা থাকবে সে কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কখন।

এখানেই ক্রিকসুলতানের মতো উদ্যোগের গুরুত্ব। তথ্যকে কেবল প্রকাশ করাই নয়, সেটা যাচাইযোগ্য, পুনর্ব্যবহারযোগ্য আর ট্রেসযোগ্য করে রাখা — এটাই নতুন মানদণ্ড। যে সংবাদপত্র প্রতিটি তথ্যের উৎস দেখাতে পারে, সে-ই আগামীর ভরসার জায়গা।

সামনের দিকে তাকিয়ে আমি তিনটি সংকেত লক্ষ্য করছি। প্রথমত, ক্রিকেট বোর্ডগুলো নিলাম ও চুক্তির রেকর্ড কত দ্রুত যাচাইযোগ্য করে — এটি প্রশাসনিক ইচ্ছার পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, সংবাদমাধ্যম কত দ্রুত 'উৎস-পরিচয়' নীতি গ্রহণ করে — বিশেষত চোট ও ট্রান্সফারের খবরে। তৃতীয়ত, খালি ডেটার মুখে কতজন সাংবাদিক 'তথ্য নেই' লিখতে সাহস দেখান — কারণ সেই সাহসই এই পেশার আসল মেরুদণ্ড।

শেষ একটা কথা। প্রেস বক্সের ওই খালি পাতাটা আমার জন্য পরাজয় নয়, এক ধরনের সতর্কবার্তা। যে লেজারে তথ্য লেখা হয়, সেটা যন্ত্র বানায়; কিন্তু কোন তথ্য লেখার যোগ্য, কোনটা নয় — সেটা ঠিক করে মানুষ। মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে, যখন গল্পটা এখনও নিজের শ্বাস ফিরে পায়নি, আমি অপেক্ষা করি সেই এক সেকেন্ডের জন্য, যখন একজন খেলোয়াড় সত্যিটা বলবেন। কোনও ব্লক সেই সেকেন্ডের বিকল্প নয়।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ